생존게임

가난한게 죄냐? 가난해서 음주운전 한 것!

https://www.chosun.com/politics/politics_general/2021/08/02/NNVXN43JVFFIHOUUSQ7RP322ZU/?utm_source=naver&utm_medium=referral&utm_campaign=naver-news 

[본문]

더불어민주당 상근 부대변인 출신인 현 이 지사 캠프 박진영 대변인은 지난달 15일 <정세균, “음주운전 범죄 경력자, 공직 기회 박탈돼야”>라는 기사와 함께 음주운전에 관한 자신의 의견을 적어 올렸다.

박 대변인은 글에서 “음주운전은 분명 잘못된 행동”이라면서도 “(음주운전 전과자의) 사회활동을 막겠다는 것은 불공정한 이중처벌”이라고 적었다. 이어 “젊은 시절 출세해서 승용차 뒷자리에 앉아서 다니던 사람은 모르는 서민의 고뇌가 있다”고 했다. 그러면서 음주운전을 한 사람은 ‘대리비를 아끼려는 마음에서 음주운전을 했을 수 있다’며 “가난이 죄라고 느낄 수 있다”고 했다.

또 “민식이법 등으로 음주운전에 대한 처벌을 강화하는 것은 아주 잘 한 일이지만, 정치적 경쟁자를 공격하는 데 활용하면 그 법의 진정성이 훼손된다”고 적었다.

글은 10여일이 지나 갑자기 화제가 됐다. 박 대변인이 윤석열 전 검찰총장을 ‘술꾼’이라 비난하고, 국민의힘 이준석 대표가 ‘음주운전이라도 했느냐’며 반격에 나서는 상황이 빚어지면서다. 이 지사는 2004년 7월엔 음주운전으로 벌금 150만원을 낸 전력이 있다. 이 지사는 2018년 경기지사 선거에서 이 문제에 대해 사과했다.

이런 가운데 온라인 커뮤니티 등에서 박 대변인의 글이 빠르게 공유됐다. “이재명 음주운전 이재명 대변인도 음주운전 끼리끼리 잘 논다” “변호사 15년차였던 이재명의 음주운전을 마치 서민이 돈 아끼려고 저지른 것 인양 ‘물타기’하는 건가” “음주운전자 때문에 인생이 송두리째 바뀐 피해자로서 음주전과자가 너무 쉽게 이야기하는 것을 보니 울분이 차오른다” 같은 반응이 나왔다. 박 대변인은 과거 음주운전으로 벌금 100만원을 선고받은 전과가 있다.

박 대변인은 조선닷컴에 “이 지사 캠프에 합류(지난 1일)하기 전에 쓴 것으로, 이 지사를 옹호하려는 의도는 전혀 없었고, 페이스북 친구 공개로 개인적 글을 적은 것일 뿐”이라고 해명했다. 그러면서 “친구보기로 올린 글이며 공적인 입장과는 별개인데 이 글이 퍼지는 것은 불쾌하다”고 했다. 그는 논란이 불거진 가운데 해당 글을 비공개 처리했다.

하느니만 못한 도움

이러니 개콘이 망하지라는 말이 절로나온다.

안 한 것만도 못한 쉴드... 이정도면 사실상 지능형 안티가 아닌지 의심하게 된다.

대변을 하라고 임명했더니 대변을 싸고있다.

본인도 알고있는 것 아닌가? 음주운전은 잘못된 행위이다.

어느정도의 잘못이냐면 음주운전은 사실상 살인 미수이다.

음주운전의 피해로 사랑하는 사람을 잃은 사람들이 한둘이아니다. 불과 몇년 전에 음주음전 피해가 큰 이슈가 되었고 사망한 피해자의 유가족과 친구, 친인척들이 엄청나게 호소한 사건이 있었다. 결과는 어떻게 됐는지 모르지만. 그정도로 음주운전은 심각한 사고를 초래하고이다. 할 수 있다가 아니라 이미 벌어진 일들이 수두룩하다. 그런데 돈이 없어서 음주운전을 했고 사고가 안났으니 이해해달라?

왜 이럴때 그쪽 니 가족충들은 자신이 지지하는분들께 니 가족 드립을 아끼는지?

부끄러운짓을 했으면 조용히 있자.

가난은 무적의 까방권인가?

우리나라에는 정말 이상한 고정관념이 있다.

가난한 사람은 착하다. 가난한 사람들은 용서받고 보호받아야한다. 등등 마치 가난이 무슨 벼슬이 되는것 마냥 가난에 관대하다. 빈곤포르노가 괜히 성행하는 것도 아니다. 그들을 측은하게 여기고 도우면서 선민의식을 느끼는 것인가? 가난은 죄가 아니다. 누가 가난이 죄라고 했는가? 하지만 가난하다고 죄를 지어도 된다는 것은 아니다.

유전무죄 무전유죄도 가난이 죄라는 의미는 아니다.

의미를 곡해하지말자.

+무식한 것도 죄는 아니다. 하지만 무식한 것을 당당하게 여기는 것은 보기 좋지 않다.