반응형

정세균의 기재부 질타

www.hankyung.com/politics/article/2021012165461

 

"자영업 손실보상 저항 말라" 기재부 질타한 정세균

"자영업 손실보상 저항 말라" 기재부 질타한 정세균, 丁총리, 목소리 키우며 대선행보 김용범 차관, 법제화 난색에 丁총리 즉각 "개혁 저항" 규정 "이 나라가 기재부 나라냐" 호통 이낙연 "자영업

www.hankyung.com

정세균 국무총리가 21일 자영업 손실보상제를 위한 법·제도적 개선안을 공개적으로 요구했다. 난색을 보여온 기획재정부는 정 총리가 강하게 압박하자 관련 논의에 착수하겠다는 입장을 밝혔다. 정치권에서는 정 총리가 자영업 손실보상제를 이슈화해 차기 대권 주자로서의 존재감을 키우려는 것이라는 해석도 나온다.

기재부 항복 받아낸 정세균

정 총리는 이날 정부서울청사에서 열린 코로나19 중앙재난안전대책본부 회의에서 “정부의 방역 기준을 따르느라 영업을 제대로 하지 못한 분들에게 적절한 지원이 필요하다”며 “이제는 이를 제도화하는 방안을 검토해야 할 때”라고 주문했다. 정 총리의 지침은 ‘공공 필요에 의한 재산권의 수용·사용 또는 제한 및 그에 대한 보상은 법률로 하되, 정당한 보상을 지급하여야 한다’는 헌법 제23조 3항에 근거하고 있다.
이에 김용범 기재부 1차관은 손실보상제 제도화 논의에 들어가겠다고 밝혔다. 그는 “손실보상을 제도화하는 방안을 상세히 검토해 국회 논의 과정에 임하겠다”며 “저희가 반대하고 그런 게 아니라 해외 제도를 소개한 것이 대외적으로 그렇게 비춰졌다”고 말했다.
전날까지만 해도 기재부는 손실보상제에 대해 “이를 법제화한 해외 사례를 찾기 어렵다”며 부정적인 의견을 냈다. 손실보상에 월 최대 24조원이 소요될 것이라는 관측이 나오는 만큼, 이를 감당할 재원이 마땅치 않기 때문이다.

정 총리는 기재부의 보고를 받고는 “이 나라가 기재부의 나라냐”며 격노한 것으로 전해졌다. 그는 한 방송에 출연, “개혁 과정엔 항상 반대·저항 세력이 있지만 결국 사필귀정”이라며 기재부를 공개 질타했다.

여야, 법제화에 공감

기재부가 손실보상제 법제화 검토에 나서면서 관련 국회 논의도 탄력을 받을 전망이다. 여야는 모두 코로나19로 인한 자영업자의 손실을 보전하기 위한 재정의 적극적인 역할을 주문한 상황이다.
김태년 더불어민주당 원내대표는 이날 정책조정회의에서 손실보상제를 언급하며 “의원들께서 관련 법안 발의를 해주셨고 현재 정부와 보상근거 규정에 대한 법제화, 안정적인 보상 방법 등을 논의 중”이라고 말했다. 그는 “감염병 예방을 위해 정부 지침에 따라 영업을 못 하는 소상공인에 대한 지원을 제도화하는 것은 정부와 국가의 기본 책무”라고 강조했다.
이낙연 민주당 대표는 이날 한 방송 인터뷰에서 자영업자 손실보상법과 이익공유제 관련법, 사회연대기금 조성 관련법 등 ‘코로나 3법’을 2월 임시국회에서 추진하겠다고 밝혔다.
야당도 자영업자 손실 보상을 위한 재원 투입과 관련 제도 법제화에 적극적으로 목소리를 내고 있다. 김종인 국민의힘 비상대책위원장은 “소상공인·자영업자 경제 손실 등을 어떻게 보상할지 검토할 시기”라며 “정부 재정을 적극적으로 투입해야 한다”고 밝혔다. 국회에는 이종배 국민의힘 의원이 지난해 6월 국민의힘 의원 102명과 공동으로 발의한 감염병 예방 및 관리에 관한 법률 일부개정안이 제출된 상태다.
전문가들은 손실보상제 법제화에 신중히 접근해야 한다고 지적한다. 김태기 단국대 경제학과 교수는 “피해와 보상의 기준이 불분명하므로 제도화하면 형평성 문제가 발생할 가능성이 크다”며 “막대한 재정이 투입되는 손실보상이 법제화되면 고질적인 재정 악화가 나타날 것”이라고 지적했다.

대권 본격 시동 거는 정세균

정치권에서는 정 총리의 ‘손실보상제 법제화’ 움직임을 놓고 차기 대권 주자로서 존재감 부각에 나선 것이라는 해석이 나온다. 이재명 경기지사의 기본소득처럼 정 총리가 국민적 관심이 큰 이슈를 집요하게 파고들어 자신의 브랜드를 구축하려는 것이라는 분석이다.
정 총리의 행보는 최근 이 지사와 여권 대권 주자 양강 체제를 구축했던 이낙연 민주당 대표가 주춤하는 가운데 민주당 내 3위 주자 경쟁이 치열해진 것과도 맞물린다. 민주당 관계자는 “그동안 유지됐던 양강 체제가 허물어지는 느낌”이라며 “이번 기회에 여권 주자 내 구도 개편이 일어날 것이라는 관측이 나오고 있다”고 설명했다. 이 관계자는 “정 총리에게 기대를 걸고 있는 당내 여론도 적지 않다”고 덧붙였다.
김소현/강진규 기자 alpha@hankyung.com

 

내용만봐도 갑과 을이 확실하다...

기사만 봐도 상대를 항복시키다... 설득도 아니고 항복...

여러분은 항복을 하고 싶어서 하시나요 혹시?

문제적인 부분은 여야가 모두 동의한다는 부분이다... 한통속이다 한통속...

우리나라의 정치는 쇼라는 것이 이런 부분에서부터 보인다.

손해 보상 법 제도화는 옳은가?

자영업자의 손해를 법적으로 보상하게끔 만드는 것이 과연 옳은가?

중소기업 대기업들은 자영업자와 다른가?

손해를 봐도 제도적으로, 법적으로 보상해준다면 참 좋을 것이다. 모두가 자영업자를 하는 것이 가장 안정적인셈이다. 왜냐면 내가 손해를봐도 이를 어느정도 보상해준다는 것이다 법적으로, 이런 법은 지금과같은 코로나 사태와 같을때는 순작용을 할 것이다. (솔직히 그것도 자영업자 입장에서나 순기능이지 납세자들 전체 입장에서 그럴까?) 하지만 이런 법이 만들어진 뒤에 코로나 사태가 지난다면? 분명 악용하는 사례가 나올 것이고 이런 법들이 줄줄이 사탕으로 제도화되지 말라는 법도없다. 기재부 차관 의견처럼 임시적으로 보상하는 제도를 운영하고 없애는 것이 맞을 것이다. 왜그렇게 법으로 만들고 싶어하는 것일까? 주변에 챙겨줄 분들이 많은가? 하는 생각이 든다...

권리는 없지만 책임은 져라

참 웃기지 않는가? 마치 가정은 너가 책임은 져야하지만 권리는 없다? 이런식이다.

자기들이 원하는 방법에 반하면 그냥 찍어누르기 바쁘다...

권력이 균등하게 분배되지 못한게 벌써 본인들의 태도에 반영되어있다.

 

지금의 지원금 지원방식이 정말 해결책이 되고있다고 생각하는가?

100만원 정도 받아서 정말 자영업자들이 지원을 받았다고 할 수 있을까?

그 돈은 다 어디서 나올까?

저금리 대출을 지원해주면 그 돈은 공짜인가? 이자는 나라에서 지원해 줄 것인가?

 

자영업자는 돈을 못 버니 임대료를 낼 수 없다.

임대업자들은 임대료를 받지 못하니 세금을 낼 수 없다.

정부는 세금이 필요하다.

생산적인 부분은 틀어막고 막히고있는데 소비는 필요하다?

생산하는 방법을 배우고 마련해야하는 것 아닌가?

반응형
반응형

https://www.긴급재난지원금.kr/ncheck/checkProcForm

 

https://www.xn--jj0bb2kr6h965bxcbp8g.kr/ncheck/checkProcForm

 

www.xn--jj0bb2kr6h965bxcbp8g.kr

긴급재난지원금 신청

말이 많고도 탈도 많았던 코로나바이러스로인한 재난지원금 신청이 곧 가능해졌다.

지자체의 지원금과는 다른 것이니 헷갈리지 말자.

지자체 지원금과의 중복지원이 가능한지도 알아봐야한다.

예를들면 경남의 경우 지자체 지원금을 수령했을 경우 긴급재난지원금에서 그 금액은 제외하고 지급이된다고한다.

지금은 조회 기간! 조회 서버가 폭발할 것을 대비해서인지 이 또한 5부제로 실시중이다.

공적마스크와 동일하게 진행한다고 보면 편하다.

공인인증서가 필요하니 주의하도록 하자.

긴급재난지원금 신청 대상

가장 말이 많았던 부분이다.

결국에는 소득과 무관하게 전 가구 100% 지급으로 결정되었고, 신청을 하지 않을 경우 자동 기부로 전환이 된다고 한다.

소득·재산과 상관없이 대한민국 모든 국민 (가구당 지급)

 

긴급재난지원금 지원 금액 그리고 지급 방법

가장 관심이 있는 부분이 아닐까 싶다.

가구원수별 차등 지급 (주민등록세대기준 + 건강보험료상 가구기준) 
1인 가구: 40만원, 2인 가구: 60만원, 3인 가구: 80만원, 4인 이상 가구: 100만원 
지자체에서 이미 지급받은 경우는 금액이 다를 수 있음.

현금수령은 기초생활보상자나 장애인과같은 특수한 경우에만 가능하다고하다.

어짜피 생활여력에 보탬이 되는 것이니 현금이든 카드 포인트든 상품권이든 도움이 될 것이다.

다만 이러한 방법이 돈세탁이나 의도하지 않는 곳으로 흐르지는 않아야할 것이다.

 

신청은 일단 온라인으로 신청도 가능하고 방문 신청도 가능하다.

가까운 읍면동사무소에서 가능한데 가기전에 전화로도 상담이 가능하다고하니 헛걸음 방지를 위해 연락을 먼저 해보는 것도 좋을 것 같다.

반응형
반응형

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0011520897&isYeonhapFlash=Y&rc=N

 

재난지원금, 3월 건보료 기준으로…4인 23만7천∼25만4천원 이하(종합)

고액자산가는 제외…코로나19 피해 자영업자는 별도 증빙 등으로 보완긴급재난지원금 (PG)[장현경 제작] 일러스트 (서울=연합뉴스) 권수현 김지헌 기자 = 정부가 올해 3월 건강보험료를 기준으로 소득 하위 70% 가구에 긴급재난지원금을 지급한다. 이에 따라 직장가입자를 기준으로 본인부담 건강보험료가 4인 가구는 23만7천원...

news.naver.com

재난지원금 지급기준 및 금액

소득하위 기준금액

뭐 어찌됐든 이미 결정난 사실이고 위 사진에도 있지만  지금대상 기준을 요약해봤다.

3월 건강보험료 기준, 소득 하위 70% (고액자산가는 제외)

직장가입자

1인 가구: 8만8천334원 이하

2인 가구: 15만25원 이하

3인 가구: 19만5천200원 이하

4인 23만7천652원 이하

 

지역가입자

4인 가구: 25만4천909원 이하

혼합가구: 24만2천715원 이하

(**혼합가구: 직장인가입자 + 지역가입자)

 

지급금액: 4인 가구 이상 기준 100만원

지급은 현금 지급이아니라 지역상품권이나 화폐로 지급한다고한다.

 

자신이 긴급재난지원금 선정 기준인지는 직장가입자의 경우 월급명세서로, 지역가입자는 건강보험 납입 고지서로 확인할 수 있다. 건강보험공단 홈페이지에서도 확인할 수 있다.

https://www.nhis.or.kr/index.jsp

 

건강보험료 조회하기

 

www.nhis.or.kr

재난지원금 대상자 발표, 과연 공정한가?

여전히 말이 많은 재난지원금 대상자 기준이 금일 발표되었다.

힘들고 안 힘들고를 과연 객관적으로 정의할 수 있는가?

그리고 정확하게 알 수 있나?

에 대한 생각이 들 수 밖에 없는 것 같다.

머리로는 이해하지만 마음으론 이해하기 쉽진 않다.

나도 힘들고 나도 낸 세금인데 나는 못 받으니 그럴 수 밖에 없지 않은가?

이전에 국가장학금 초기때도 비슷했던 것 같다.

정말로 힘든 사람이 아닌데도 나보다 많은 국가장학금을 받아가는 사례가 허다했다.

그래도 어쩌겠는가 우선 힘든분들이 있기 때문에 단기적으론 올바른 결정이라고 생각된다.

나 100만원 받자고 휘청거리는걸 볼 수는 없으니 말인다 (이미 휘청거리고 있지만...)

하루빨리 이 코로나 사태가 지나갔으면 한다...

반응형
반응형

https://kr.investing.com/news/economy/article-374933

 

(정리)-정부, 소득 상위 30% 제외 전 가구에 100만원 지원키로

(정리)-정부, 소득 상위 30% 제외 전 가구에 100만원 지원키로

kr.investing.com

정부가 결국 소득 상위 30%제외 전 가구에 100만원씩 지원하기로 결정했다.

3월 30일 월요일, 비상경제회의에서 결정된 내용이다.

 

**주요 내용은

저소득계층과 일정 규모 이하의 중소기업, 소상공인, 자영업자들에 대한 4대 보험료와 전기요금의 납부 유예, 또는 감면을 3월분부터 적용할 것

중산층 포함 소득 하위 70% 가구에 4인 가구 기준 100만원의 긴급재난지원금 지급키로 결정

신속하게 2차 추경안을 제출하고, 총선 직후 4월 중 국회에서 처리되도록 할 계획

정부에서 결국 100만원을 지원하기로 결정했다.

각 지자체에서도 각자 예산에 맞춰 추가로 지원받을 수 있는 것으로 알고있다.

참으로 어려운 선택이다...

(경제가 무너지기 시작하면 지원을 하는게 맞는데 나는 받을 수 있을까?하는 생각도 들고

뭔가 나만 못받으면 억울하다는 생각도 들기도 하고...)

지원을 받을 수 있는 대상은 나중에 구체적으로 나오면 살펴봐야겠다.

사실 현재를 위해 미래를 희생하는 것인데 일단은 지금 살고보는게 맞긴하다.

 

지금 지원하는 100만원이 얼마나 가계에 도움이 될지도 걱정이다.
당장 사용할 돈이 없는 것이 문제인가도 모르겠고...

이렇게 지원된 돈이 소비로 이어져서, 실물 경제를 돌릴 수 있을지도 의문이다.
사실 이런 위기때는 이런 지원금을 받으면 사람들은 소비보단 위기를 대비해 오히려 사용을 안 한다는데...
=>디플레이션

디플레이션이 시작되면 막을 수가 없기 때문에 현재 세계가 각국 정부가 '무한 양적완화'를 시행하면서 디플레이션을 막기에 나섰다.

짧은 식견에 내가 우려하는 것은

1차로 이런 재난지원금이 제대로된 곳에 사용될 것인가?

2차로는 오히려 현재 주식이 '바닥'이라는 소문에 이끌려 잘못된 투자로 이어져 오히려 자금유출에 기여해버리는 사태가 되지는 않을까 우려가된다...

반응형

+ Recent posts