생존게임

박원순 전 시장은 우리나라 남자중에 젠더감수성이 가장 뛰어났다!

https://www.chosun.com/national/national_general/2021/08/03/KWSMUVSSDNHOLN3RWBVIZYAZEU/?utm_source=naver&utm_medium=referral&utm_campaign=naver-news 

[본문]

고(故) 박원순 전 서울시장 유족 측 법률대리인인 정철승 변호사가 자신의 페이스북을 통해 연일 2차 가해에 해당할 수 있는 발언을 내놓고 있다.

정 변호사는 3일 “고 박원순 전 시장 관련 행정소송과 형사고소를 준비하면서 손병관 오마이뉴스 기자의 ‘비극의 탄생’을 읽고 있다”며 “손병관 기자가 없었다면 어쩔 뻔했을까 싶을 정도로 박 전 시장 사건에 대한 언론보도 및 인권위 결정은 피해자 측 주장만을 일방적으로 전달하고 있었다. 손 기자 책이라도 없었다면 박원순은 역사 속에 변태 위선자로 박제화되어 버렸을 것”이라고 했다.

이어 “나라면 (책 제목을)’박원순조차 이렇게 죽었다’ 또는 ‘모르면 죽을 수도 있는 직장 내 젠더 리스크 사례집’이라고 지었을 것”이라며 “우리나라의 그 어떤 남성도 고 박원순 전 시장의 젠더감수성을 능가할 사람은 없었음에도 그런 박원순조차 그렇게 죽었다”고 했다.

박원순 유족 측은 최근 일부 언론을 상대로 사자명예훼손 소송을 추진하겠다고 밝힌데 이어 국가인권위원회를 상대로도 행정소송을 제기한 사실이 뒤늦게 알려졌다. 박 전 시장이 성희롱을 했다고 판단한 결정을 취소해달라는 취지다.

앞서 정철승 변호사는 “비서실에 여직원을 두지 말라”고 발언하기도 했다.

정철승 변호사는 지난달 23일 페이스북을 통해 “나는 내가 자문해주는 모든 기업의 CEO 및 임원들에게 여직원들과 회식, 식사는 물론 차도 마시지 말라고 조언해 왔는데, 고 박원순 전 시장 사건 이후부터는 여비서를 아예 두지 말라고 강하게 권고하게 되었다”고 했다.

정철승 변호사 발언은 박원순 전 시장 성추행 사건의 책임을 피해자에게 일부 돌리는 뉘앙스라 2차 가해 논란이 일었다.

더불어민주당 소속 김빈 전 대통령비서실 디지털소통센터 행정관은 댓글을 통해 “이번 글은 변호사님 취지는 알겠으나 동의하지 못하겠다”며 “여성 비서를 원천차단하는 것이 과연 사회적으로 옳은 방법일까. 변호사님과 같이 영향력 있는 분들께서 하신 말씀에 많은 여성들이 생계를 위협받는다고 느낄 수 있다”고 했다.

이에 정 변호사는 “많은 케이스들을 접해보면 이렇게 조언할 수밖에 없을 정도로 상황이 대단히 심각하다고 판단할 수밖에 없다”고 답글을 남겼다.

한편 박 전 시장은 지난해 7월 8일 전 비서에게 성추행을 한 혐의 등으로 피소됐다. 9일 오전 박 전 시장은 측근에 “이 파고는 넘기 힘들 것 같다”는 문자메시지를 남긴 뒤 10일 자정쯤 시신으로 발견됐다.

박 전 시장의 사망으로 성추행 피소건은 ‘공소권 없음’으로 종결됐다.

이런게 젠더 감수성인가요? 궁금합니다.

놀라지 않을 수 없었다. 솔직히 제목부터 이해가 잘 가지 않는 부분...

성폭행, 성추행, 성범죄와 젠더감수성이 한사람에게 모두 적용될 수 있는 것이었던가?

애초에 젠더감수성이라는 말 조차도 짜증이 유발되는 무의미한 단어라고 생각되는데...?

그리고 궁금해졌다.

피해자에게 미안하지만 성추행 아니라고 가정하고, 합의하에 사랑한 관계라 가정하고, 위 다른 발언들은 제외하고

섹스를 알려주겠다. 이게 젠더감수성이 풍부한건가요? 그리고 그렇게 당당하신 행위인데 왜 텔레그램으로...? 그냥 카톡이나 문자가 편하잖아요?

박원순 시장님만 박제된게 부러우셨던 것일까요?

SNS는 역시 좋지 못하다...

그와중에 진중권을 고소한 유가족

https://biz.chosun.com/topics/topics_social/2021/08/04/CLJ6YERHC5GS5FOKP7FBMGS4WE/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz 

[본문]

고 박원순 전 서울시장 유족 측은 진중권 전 동양대 교수가 박 전 시장이 성추행했다는 취지의 페이스북 글을 올렸다며 사자명예훼손 혐의로 고소하겠다고 4일 밝혔다. 진 전 교수는 전날 유족 측 대리인인 정철승 변호사가 ‘우리나라 어떤 남성도 박 전 시장의 젠더감수성을 능가할 사람은 없다’고 주장한 기사를 공유하며 “대부분의 남성은 감수성이 있든 없든 성추행을 안 한다”고 했다.

정 변호사는 이날 자신의 페이스북에 “고 박원순 시장에 대한 강제 추행 고소 사건은 피고소인의 사망으로 수사기관의 공소권 없음 처분으로 종결됐고 국가인권위원회는 박 시장의 평등권 침해 차별 행위(성희롱)에 관해 조사했을 뿐”이라고 했다.

그러면서 “고 박원순 시장이 성추행을 했다는 주장은 허위 사실을 적시해 사자의 명예를 훼손한 범죄 행위”라며 “그의 사회적 영향력을 고려해 고소하기로 결정했다”고 했다. 이어 “불과 며칠 전에 그런 내용을 기사화하고 유튜브 방송을 했던 한겨레신문 기자와 유튜버를 사자명예훼손으로 고소하기로 한 사실이 언론 등에 많이 보도됐다”며 “시사 평론을 한다는 진중권씨가 정작 시사에 어두운 모양”이라고 했다.

사실적시 허위적시?

그리고 성추행했단 "취지"는 뭔 말인가? 이미 결론이 성추행을 한 것으로 나지 않았나? 팩트인데 왜 굳이 저렇게 우기는지 모르겠다. 

그러면 고소를 사실적시로 해야하는 것일가 허위적시로 해야하는 것일까? 유가족들 의견대로라면 허위적시로 고소를 해야할텐데 그 내용까지 끝까지 추적해서 뉴스화되길 기대한다.

세월호 기억공간 철거는 이미 예정되었던 일

https://www.fnnews.com/news/202107092127296345

[본문]

[파이낸셜뉴스] 서울시가 광화문 광장 재구조화 공사를 이유로 광장에 있는 ‘세월호 기억공간'을 철수하겠다고 통보하자 유족들이 유감이라는 입장을 밝혔다.
10일 4월16일 약속국민연대(4·16연대)가 낸 입장문에 따르면 서울시는 5일 4.16세월호 참사가족협의회에 세월호 기억공간을 철거하겠다고 통보하면서 이달 21일부터 25일까지 기억공간에 있는 사진과 물품 등을 정리해달라고 했다.
서울시 측이 밝힌 철거 시작 날짜는 26일이다.
앞서 4·16연대는 광화문 광장 재구조화를 위한 단계별 공사진행 계획으로 인해 서울시로부터 세월호 기억공간을 이전해달라고 요청 받은 바 있다.
이들은 태스크포스(TF)를 구성해 “공사가 진행되는 동안 기억 공간을 이전할 수 있지만 공사가 끝난 뒤엔 광화문 광장에 다시 안치해야 한다”는 입장을 서울시에 전달했다.

세월호 유족 측은 4.16세월호참사가족협의회, 4.16연대, 4.16재단을 주축으로 ‘세월호 기억공간 TF’를 구성했다.
이에대해 서울시는 기억공간이 공사 이후에도 존치 될 수 없으며 공사가 진행 중인 관계로 우선 철거할 것을 내세워 합의에 이르지 못한 것으로 알려졌다.
다만 세월호 참사를 기억하는 식수 혹은 표지석 설치는 협의해보겠다는 입장인 것으로 알려졌다.

서울시 관계자는 “기억공간은 박원순 전 시장 때인 2019년 4월 처음 설치할 때부터 광화문광장 재구조화 공사가 개시될 때까지만 한시 운영하기로 했다”며 “지난해 여름 재구조화 일정이 구체화된 이후에도 유가족들과 7차례 만나 이 점을 설명한 바 있다”고 말했다.
그러면서 “새롭게 조성되는 광장 지상은 구조물을 두지 않는 ‘보행광장’이기에 기억공간을 둘 수 없다”고 설명했다
4.16연대는 “공사 기간에는 임시 이전할 수 있고 완공 후 광화문 광장 재구조화 취지에 맞게 위치를 협의할 수 있다”며 “서울시는 이에 대한 대안 마련은 전혀 검토하지 않았고 서울시장의 면담 또한 추진하지 않은 것에 유감이다”고 밝혔다.
그러면서 "세월호 가족들은 표지석이나 식수를 원하는 것이 아니다"며 "광화문 광장 세월호 기억공간은 시민들의 것임에도 불구하고, 지금 서울시의 일방적인 철거 통보는 세월호 지우기라 판단된다"고 덧붙였다.
964425@fnnews.com 김도우 기자

개거품 그만 무시고 생각을 하시길, 정치적으로 이용하는 것은 여러분

며그냥 내 의견을 쓴 글에도 개거품을 물고 달려든 분이 계셨는데 나는 그냥 내 의견을 썼는데도 이정돈데 아주 정치색까지 노골적으로 드러내면 길가다 폭행이라도 당할 것 같다.

https://survivalgame.tistory.com/517?category=919939 

아래는 제 글에 달린 댓글... 진짜몰라님 정말 모르시는거에요?

결정은 이전 시장때부터 진행되었고 7차례 통보되었던 일이라는데 그럼 전시장의 고도의 정치 플레이었다고 생각해야하나요? 본인임기 못마치고 반대 진영 소속의 후보가 당선되는 그런 시나리오를 철두철미하게 그리셨다고 생각을 해야하나요???? 자충수 그만두시고 현실을 바라보시기 바랍니다. 유가족분들도 7차례나 설명이 되었다던데 1~2회 정도면 사기계약서 같은 느낌이라도 받겠는데 이정도면,

(1)얘기를 제대로 듣지도 않았다.

(2)나중에 우기면 될 것이라 생각했다.

(3)시기가 도래해서 정치적으로 이용당하기 시작했다.

뭐 1,2번은 아니라고 생각하고 싶네요... 정말 유가족이라면. 솔직히 3번째도 별로이긴한데 순수하신 분들은 그렇게 당할 수 있죠... 차라리 저런 기억공간에 유지비와 공간을 쓰는 것보다 그 돈을 차라리 유가족들에게 매년 위로금으로 준다던지 안산에 장학제도를 만드는게 더 좋은 방법이고 기억에 남길 수 있는 방안이지 않을까 싶은데말이죠?

사람은 원래 다 중립입니다. 자기 입장에서만 생각하고 자기를 중심으로 나한테 좋고 나쁨을 따지는게 맞죠... 이런 이유가 아니라 그냥 맹목적으로 진영을, 누군가를 지지하는게 정치색이 있고 편항된 것 입니다.

뭐 어짜피 편향된 분이 편향된 채로 바라보니 그렇게 편향되게 바라보는 것이 당연한 것일지도요?

해경 김석균 무죄 판결

www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002719555&CMPT_CD=P0010&utm_source=naver&utm_medium=newsearch&utm_campaign=naver_news

"이게, 무죄라는 데 최선입니까? 그렇게 판결하고 가버리면 끝나는 겁니까?"
재판이 끝난 직후, 재판장을 제외한 사건관계인 누구도 법정을 떠나지 못했다. 김석균 전 해양경찰청장을 비롯한 해경지휘부 11명 모두 한동안 고개를 숙인 채 방청석을 등지고 앉아 있었다. 세월호 유가족들은 피고인들의 등을 향해 울분과 분노를 쏟아냈다. 검찰도, 11명의 피고인들도 한동안 고개를 숙인 채 유가족들의 분노를 그냥 듣고만 있었다. 
노란색 패딩을 입고 이날 선고 공판에 참석한 한 유가족은 다른 이의 부축을 받으며 법정을 나섰다. 법정을 나서기 직전, 그는 11명의 피고인들이 고개를 숙이고 앉은 모습을 돌아보며 나지막히 말했다. "그래도 이번 정부니까. 그래도 이번에는 잘 할 거라고 생각했는데..." 짧은 머리에 노란색 패딩 점퍼를 입고 있던 그는 법정 밖에서도 한동안 눈물을 훔쳐냈다. 
15일 오후 2시, 서울중앙지방법원 대법정에서의 풍경이다. 세월호 참사가 발생한 지 6년 10개월, 참사 발생 당시 구조 임무를 소홀히 해 사상자 수백 명을 발생시킨 혐의로 재판에 넘겨진 김석균 전 해양경찰청장을 비롯한 해경지휘부 10명에 대한 법원의 판단은 '전원 무죄'였다.

무죄의 이유
이날 서울중앙지방법원 형사합의22부(재판장 양철한)는 업무상과실치사 등 혐의로 기소된 김석균 전 청장, 김수현 전 서해지방해양경찰청장 등 당시 해경 지휘부 10명에게 무죄를 선고했다. 다만 직권남용권리행사방해 혐의가 적용된 김문홍 전 목포해양경찰서장에게는 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을, 이재두 전 3009 함장에게도 같은 혐의로 징역 6개월 집행유예 2년을 선고했다.
김 전 청장을 비롯한 해경 지휘부 10인이 무죄를 받은 이유는 무엇일까. 결정적 이유는 사건 발생 당시 지휘부가 현장 구조대원을 통해 얻을 수 있는 정보의 한계와, 전달 체계의 문제를 꼽았다. 즉, 이미 현장에 나간 구조대원들의 보고 자체가 부실한 상황이었으며 간접적으로 전달된 내용만으로는 지휘부가 먼저 승객 탈출 판단을 내릴 수 없었다는 지적이다. 
또한, 재판부는 "객관적인 사고 상황에 비춰보면, 피고인들의 지휘한 내용 일부는 시기와 상황에 맞지 않았지만 골든타임인 9시 50분 이후 이뤄진 퇴선 조치는 당시 파악한 정보를 토대로 내린 적절한 조치였다"면서 "만일 세월호 침몰이 다소 늦어졌다면 지휘부의 지시에 따라 많은 승객들을 구조할 수도 있었을 것으로 보인다"고 했다.
피고인들이 당시 진도VTS로부터 받은 교신 내용만으로는 세월호 승객들이 방송에 따라 선내에 잔류하고 있었는지, 세월호 선장과 선원들은 구조의무를 방기하고 탈출하고 있었는지도 예상할 수 없었을 것이라는 판단도 있었다. "피고인들이 세월호 선장 및 선원들과 직접 교신하여 퇴선준비 등을 지시했더라도, 이들은 그 지시를 묵살하거나 탈출방송을 했다는 (거짓된) 대답을 반복했을 가능성이 높다"고 했다. 

유가족들의 절규, 작아지는 재판장의 목소리 
이날 재판부는 앞선 이유 등으로 해경 지휘부의 구조 실패 혐의를 인정하지 않으면서도 "세월호 구조에 해경 전체의 책임이 있다"면서 아래와 같이 지적했다.
"현장 구조 업무가 명확히 이뤄지지 못한 건 평소 해경에서 조난 선박에 대한 훈련이 제대로 이뤄지지 않은 사정이 있다. 특히 침몰한 선박에 잠입해 퇴선을 유도하는 식의 훈련도, 관련 구조장비도 제대로 갖춰지지 않은 게 큰 원인이 됐다. (중략) 해경 전체의 문제다. 인명사고에 대한 체계가 정비돼 있지 않았고, 역량이 부족했다"
그럼에도 재판장이 잇따라 "혐의를 입증하기 어렵다"는 최종 판단을 언급하자, 방청석에서는 고함이 터져나왔다. "이게 말이 되느냐", "나름의 이유가 무엇이냐"는 외침이었다. 곳곳에선 깊은 한숨도 섞여 나왔다. 처음에는 "조용히 하라"며 직접 제재하던 재판부는 재판 말미가 되자 어떤 말도 하지 못했다. 유가족들의 울분 섞인 목소리가 커질 수록, 되레 재판장의 목소리는 작아져만 갔다.
선고를 마친 후, 양철한 재판장은 재판 시작과 달리 몹시 작아진 목소리로 "재판장이 한 마디 덧붙이겠다"면서 아래와 같이 말했다.
"여러 측면에서 세월호 사건을 돌이켜봐야 하고 평가가 이뤄져야 한다.재판부의 판단에 대한 여러 평가가 이뤄질 거라 생각한다. 재판부는 이번 판결에 대해 지지받든, 비판받든 다 감수해야 한다고 생각한다." 

"문재인 대통령님, 오늘 재판 어떻게 보셨습니까?"
재판이 끝난 후, 유가족 대표인단이 취재진 앞에 섰다. 먼저 세월호참사 책임자 국민 고소·고발 대리인단 단장을 맡고 있는 이정일 변호사는 "책임을 져야 할 사람들에 대해 끊임없이 면죄부를 줄 수 있는 판단이기 때문에 도저히 받아들일 수 없다는 입장"이라고 강하게 반발했다. 
현장에 있던 유경근 416가족협의회 집행위원장은 "오늘 재판 결과는 자신들이 내린 세월호 참사의 본질과 성격을 정면으로 뒤집었다"면서 "다시 2014년 이전으로 우리 사회를 돌려보내는 재판 결과다. 이 재판부는 반드시 책임을 져야 한다"고 강하게 비판했다. 
이어 유 위원장은 문재인 대통령을 향해 "오늘 재판 결과 어떻게 보셨나", "무엇으로 진상규명과 책임을 지겠다고 약속한 것이냐"면서 울부짖었다.
"문재인 대통령님. 오늘 재판 어떻게 보셨습니까? 한 달 전에 나온 세월호 특수단 수사 결과 보셨죠. 우리에게 그렇게 설득하지 않았습니까. 수사 결과 지켜보고, 그 결과가 미흡하면 나서겠다고 약속해서 우리를 기다리게 했잖아요. 특수단 수사결과가 발표된 지 한 달이 지났는데 왜 아무 말 없으십니까, 오늘 이 재판 결과는 또 어떻게 하실 겁니까? 이런 엉터리 수사와 재판이 공공연하게 자행되는데, 무엇으로 진상규명과 책임을 약속하신 겁니까?"

의리는 기대말라! 토사구팽

예상(?)을 뒤엎고 법대로 판결한 결과 해경은 전원 무죄를 판결받았다.

분명 책임은있고 석연치않은 부분이 각자의 입장에 따라 느낄 수 있지만 일단 법은 법이고 판사가 법대로 판결한 결과이다.

그렇게 세월호 유가족들을 앞세웠고 위로하고 이용해서 집권한 여당과 정부는 결과적으로 그들의 단물만 빨아먹고 버린 그림이 그려졌다.

감탄고토, 토사구팽... 이미 그들 사이에는 의리라곤 찾아볼 수 없었지만 이정도일 것이라고 생각이나 했겠는가?

정치는 정말 이성적이고 도덕적인 판단으로 하는 것은 아닌가보다.

표심인가 사법부 정복을 위한 또다른 수단인가?

그러나 이렇게 단순하게 바라볼 사건인가? 하는 생각도 들었다.

콘크리트 지지층을 이렇게 무시할 판결을 왜 지금 냈을까? 보궐선거도 얼마 안 남았고 대선도 코앞에 있는 시점에 노란리본을 매고있는 그리고 이들을 응원하는 지지층을 배신하는 행위를 가만보고 놔둔 이유는 무엇일까? 다른 저의가 있지는 않을까 하는 생각이 들었다.

특히 이번 정권은 자신들의 의지와 뜻을 어떻게든 관철시키고 추진하는데 정말 대단한 모습을 보여주고있는데 과연 이정도로 판결을 뒤엎지 못했을까? 의지만 있었다면 시간을 끌거나도 했을텐데? 

그런데 최근 사법부를 길들이고 장악하는데 혈안이 되어있는 흐름을 본다면 이와 관련된 다른 계획이 있는 것은 아닌가 하는 생각도 든다. 물론 음모론에 불과하지만. 유가족들과 세월호 피해자들을 응원하는 지지층들의 분노를 판사와 사법부로 살포시 옮겨준다면? 그들이 말하는 개혁에 좀더 힘을 싣어줄 수도 있지 않을까? 뭐 믿거나 말거나지만...