고(故) 박원순 전 서울시장 유족 측 법률대리인인 정철승 변호사가 자신의 페이스북을 통해 연일 2차 가해에 해당할 수 있는 발언을 내놓고 있다.
정 변호사는 3일 “고 박원순 전 시장 관련 행정소송과 형사고소를 준비하면서 손병관 오마이뉴스 기자의 ‘비극의 탄생’을 읽고 있다”며 “손병관 기자가 없었다면 어쩔 뻔했을까 싶을 정도로 박 전 시장 사건에 대한 언론보도 및 인권위 결정은 피해자 측 주장만을 일방적으로 전달하고 있었다. 손 기자 책이라도 없었다면 박원순은 역사 속에 변태 위선자로 박제화되어 버렸을 것”이라고 했다.
이어 “나라면 (책 제목을)’박원순조차 이렇게 죽었다’ 또는 ‘모르면 죽을 수도 있는 직장 내 젠더 리스크 사례집’이라고 지었을 것”이라며 “우리나라의 그 어떤 남성도 고 박원순 전 시장의 젠더감수성을 능가할 사람은 없었음에도 그런 박원순조차 그렇게 죽었다”고 했다.
박원순 유족 측은 최근 일부 언론을 상대로 사자명예훼손 소송을 추진하겠다고 밝힌데 이어 국가인권위원회를 상대로도 행정소송을 제기한 사실이 뒤늦게 알려졌다. 박 전 시장이 성희롱을 했다고 판단한 결정을 취소해달라는 취지다.
앞서 정철승 변호사는 “비서실에 여직원을 두지 말라”고 발언하기도 했다.
정철승 변호사는 지난달 23일 페이스북을 통해 “나는 내가 자문해주는 모든 기업의 CEO 및 임원들에게 여직원들과 회식, 식사는 물론 차도 마시지 말라고 조언해 왔는데, 고 박원순 전 시장 사건 이후부터는 여비서를 아예 두지 말라고 강하게 권고하게 되었다”고 했다.
정철승 변호사 발언은 박원순 전 시장 성추행 사건의 책임을 피해자에게 일부 돌리는 뉘앙스라 2차 가해 논란이 일었다.
더불어민주당 소속 김빈 전 대통령비서실 디지털소통센터 행정관은 댓글을 통해 “이번 글은 변호사님 취지는 알겠으나 동의하지 못하겠다”며 “여성 비서를 원천차단하는 것이 과연 사회적으로 옳은 방법일까. 변호사님과 같이 영향력 있는 분들께서 하신 말씀에 많은 여성들이 생계를 위협받는다고 느낄 수 있다”고 했다.
이에 정 변호사는 “많은 케이스들을 접해보면 이렇게 조언할 수밖에 없을 정도로 상황이 대단히 심각하다고 판단할 수밖에 없다”고 답글을 남겼다.
한편 박 전 시장은 지난해 7월 8일 전 비서에게 성추행을 한 혐의 등으로 피소됐다. 9일 오전 박 전 시장은 측근에 “이 파고는 넘기 힘들 것 같다”는 문자메시지를 남긴 뒤 10일 자정쯤 시신으로 발견됐다.
박 전 시장의 사망으로 성추행 피소건은 ‘공소권 없음’으로 종결됐다.
이런게 젠더 감수성인가요? 궁금합니다.
놀라지 않을 수 없었다. 솔직히 제목부터 이해가 잘 가지 않는 부분...
성폭행, 성추행, 성범죄와 젠더감수성이 한사람에게 모두 적용될 수 있는 것이었던가?
애초에 젠더감수성이라는 말 조차도 짜증이 유발되는 무의미한 단어라고 생각되는데...?
그리고 궁금해졌다.
피해자에게 미안하지만 성추행 아니라고 가정하고, 합의하에 사랑한 관계라 가정하고, 위 다른 발언들은 제외하고
섹스를 알려주겠다. 이게 젠더감수성이 풍부한건가요? 그리고 그렇게 당당하신 행위인데 왜 텔레그램으로...? 그냥 카톡이나 문자가 편하잖아요?
고 박원순 전 서울시장 유족 측은 진중권 전 동양대 교수가 박 전 시장이 성추행했다는 취지의 페이스북 글을 올렸다며 사자명예훼손 혐의로 고소하겠다고 4일 밝혔다.진 전 교수는 전날 유족 측 대리인인 정철승 변호사가 ‘우리나라 어떤 남성도 박 전 시장의 젠더감수성을 능가할 사람은 없다’고 주장한 기사를 공유하며 “대부분의 남성은 감수성이 있든 없든 성추행을 안 한다”고 했다.
정 변호사는 이날 자신의 페이스북에 “고 박원순 시장에 대한 강제 추행 고소 사건은 피고소인의 사망으로 수사기관의 공소권 없음 처분으로 종결됐고 국가인권위원회는 박 시장의 평등권 침해 차별 행위(성희롱)에 관해 조사했을 뿐”이라고 했다.
그러면서 “고 박원순 시장이 성추행을 했다는 주장은 허위 사실을 적시해 사자의 명예를 훼손한 범죄 행위”라며 “그의 사회적 영향력을 고려해 고소하기로 결정했다”고 했다. 이어 “불과 며칠 전에 그런 내용을 기사화하고 유튜브 방송을 했던 한겨레신문 기자와 유튜버를 사자명예훼손으로 고소하기로 한 사실이 언론 등에 많이 보도됐다”며 “시사 평론을 한다는 진중권씨가 정작 시사에 어두운 모양”이라고 했다.
사실적시 허위적시?
그리고 성추행했단 "취지"는 뭔 말인가? 이미 결론이 성추행을 한 것으로 나지 않았나? 팩트인데 왜 굳이 저렇게 우기는지 모르겠다.
그러면 고소를 사실적시로 해야하는 것일가 허위적시로 해야하는 것일까? 유가족들 의견대로라면 허위적시로 고소를 해야할텐데 그 내용까지 끝까지 추적해서 뉴스화되길 기대한다.
정부가 국내 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산 방지를 위해 수도권 지역의 사회적 거리두기 4단계 조치를 시행하고 있는 가운데, 우리 국민 10명 중 8명 이상은 지난 7월23일 거리두기 연장 조치에 찬성하는 것으로 나타났다. 보건복지부 중앙사고수습본부는 코로나19 관련 인식조사를 실시해 3일 결과를 발표했다. 중수본은 방역정책 효과를 높이기 위해 매월 정기적 대국민 인식 조사를 실시하고 있다.
중수본이 한국리서치에 의뢰해 지난달 27일부터 29일까지 전국 성인남녀 1000명을 대상으로 실시한 조사 결과(신뢰수준 95% 오차범위 ± 3.1%) 지난 23일 시행한 수도권 거리두기 4단계 연장 조치에 찬성 의견은 84%, 반대 의견은 12.8%로 나타났다. 현재 수도권 거리두기 4단계, 비수도권 3단계를 8월 말까지 유지하자는 의견은 20.5%, 9월말까지 유지하자는 의견은 25.1%, 11월말까지 하자는데에도 20.3%가 지지 의사를 나타났다. 자영업자들도 9월 말까지 유지 의견이 25.3%, 11월말까지 유지 의견이 25.3%로 일반 국민과 비슷한 수준으로 응답했다. 4차 유행이 계속되면서 우리나라가 코로나19로부터 안전하다는 응답은 28%로 지난달 조사 대비 22.8% 포인트 감소했다. 코로나19로 스트레스를 느낀다는 응답은 11.4%포인트 상승한 89.6%로 나타났다. 백신 접종과 관련해서는 미접종자가 접종 받겠다는 의향은 84.1%로 지난 조사 대비 6.8%포인트 상승하는 등 지속적인 상승세를 보였다. 60대 이상 미접종자는 82.5%, 50대는 94.6%의 접종 의사를 보였다. 예방접종을 받으려는 이유(중복 응답)로는 나로 인한 가족의 감염 예방을 위해서가 76.7%, 코로나19 감염이 걱정되어서 라는 응답이 62.1%, 우리사회 집단 면역 형성을 위해서가 54.8%로 나타났다. 예방접종을 망설이는 이유로는 이상반응에 대한 우려가 가장 컸지만, 지난달 대비 16.2%포인트 감소한 69.2%로 나타났으며, 원하는 백신을 맞을 수 없어서라는 응답도 2.7%포인트 감소한 28.6%를 기록했다. 한편 무증상 또는 경증 환자의 자가 치료에는 응답자의 76.5%가 찬성했고, 50대와 60대 이상의 찬성률은 각각 79%, 79.6%로 나타났다. 20대는 65%로 확인됐다. 본인이 무증상 또는 경증 환자가 되면 자가 치료를 받겠다는 응답은 55.8%였으며 38.9%는 생활치료센터 입소를 선호했다.
hjin@news1.kr
나만 다른국가에 살고있나?
뉴스를보며 내 눈을 의심했다. 국민의 80% 이상이 거리두기 4단계에 동의했다니? 내 주변에는 뭐 많이 쳐줘야 50%정도랄까? 그리곡 자영업자들의 동의비율도 비슷했다니 더욱 의심스럽다는 생각이든다. 다른사람들은 동의해도 장영업자들이 동의를한다니... 본인들 매출에 직타격인데 동의하는 자영업자들은 생각을 별로 안하는 것일까?
나는 애초에 이런 거리두기 자체가 실효성이 있는지부터 검증좀해줬으면 좋겠다는 생각이든다.
1년이 넘는 시간이 흘렀는데 조금은 조정이 되었다해도 거리두기가 얼마나 효과있는지는 충분히 자료를 수집이 가능하지 않을까?
대형마트가 10시까지밖에 영업을 안하면 안가야지? 하는 생각을하나? 나만해도 어제 10시 이후 마트갈 일이 생각나서 영업을 안하는 것을 확인하고 내일은 더 일찍가야겠다고 생각했는데... 내가 이상한건가??
음주운전을 두고 "가난이 죄"라며 옹호하는 듯한 주장을 해 파문을 일으킨 박진영 이재명캠프 대변인이 2일 자진해서 사퇴했다. 박진영 대변인은 이날 오후 기자단 텔레그램방에 "대변인직을 자진 사퇴한다"는 글을 올려 사퇴 의사를 밝혔다. 민주당 상근부대변인 출신인 박 대변인은 지난 1일 캠프에 합류했다.
캠프 합류에 앞서 지난달 15일 박 대변인은 페이스북에 "젊은 시절부터 출세해서 승용차 뒷자리에 앉아서 다니던 사람은 모르는 서민의 고뇌가 있다"며 "힘든 하루를 마치고 소주 한잔하고픈 유혹과 몇 만원의 대리비도 아끼고 싶은 마음을 모르고 하는 소리다. 가난의 죄라고 느낄 수 있다"고 말했다. 이어 "음주운전은 분명히 잘못된 행동이지만, 사회 활동을 막겠다는 것은 불공정한 이중처벌"이라며 대권 주자인 정세균 전 총리가 음주운전 전과자의 공직 활동 기회를 박탈해야 한다고 주장한 내용이 담긴 기사 링크를 공유했다. 이런 박 대변인 주장을 두고 과거 음주운전 전력이 있는 이재명 지사를 옹호하기 위한 글이란 해석이 나왔다. 논란이 커지자 박 대변인은 해당 글을 비공개 처리했지만 파장이 이어졌다. 박 대변인의 이 글이 뒤늦게 다시 논란이 된 것은 그가 윤석열 전 검찰총장의 최근 정치인 회동을 '술꾼'으로 비판하면서다. 박 대변인은 전날 페이스북 글에서 윤 전 총장과 이준석 국민의힘 대표의 '치맥 회동', 부산 지역 의원들과 소주 반주를 곁들인 돼지국밥 점심 등을 언급하며 "윤 전 총장은 코로나 위기에 역행하는 음주 파티를 중단하라. 혹서기에 노동하는 국민 정서에 부합하는 것이냐. 그냥 술꾼으로 살든가"라고 비판했다.
◇논란 일자 글 비공개…여야로부터 거센 질타 쏟아져
그러자 이준석 대표는 "술꾼으로 살라니, 윤석열 후보가 음주운전이라도 했나"라며 이 지사의 과거 음주운전 벌금형 선고를 꺼내 반격했다. 박 대변인의 발언에 대해 여야를 막론하고 '서민 모독'이란 비판이 이어졌다. 야당 대권주자인 하태경 국민의힘 의원은 사회관계망서비스(SNS)에 올린 글에서 "2022년 대선 최악의 망언"이라며 "음주운전 전과자 이재명 지사가 대선에 출마한 것 자체가 코미디인데, 대변인까지 나서서 삼복더위에 국민들 염장을 지르나"라고 꼬집었다. 같은당 신인규 상근부대변인은 논평에서 "자기 후보 편을 들고자 하는 욕심이 있더라도 음주운전을 가난과 결부시켜 정당화하려는 것을 어느 국민이 납득할 수 있겠는가"라고 지적했다. 민주당에서도 비판이 이어졌다. 배재정 이낙연캠프 대변인은 "이재명 후보 측이 윤 전 총장에 대해 '대권후보의 활동이 술자리를 전전하는 것이냐'며 비판한 것이 부메랑이 돼 과거 음주운전 경력을 소환한 셈"이라며 "하루하루 버겁게 살아가는 어려운 서민의 애환을 말하는 것 같지만 실은 이재명 후보의 음주운전을 두둔하기 위해 억지 궤변을 늘어놓은 것"이라고 지적했다. 배 대변인은 "이재명 후보 측은 얼마 전 배포한 자료에서 이 후보의 음주운전에 대해 '2005년 농협 부정대출사건을 파헤치기 위해 긴급히 현장으로 가던 중 발생한 잘못'이라고 설명했다"며 "하지만 이 후보가 2018년 경기도지사에 출마하면서 제출한 '전과기록증명에 관한 제출서'를 보면 음주운전 벌금 150만원을 처분받은 것은 2004년 7월28일"이라고 주장했다. 그러면서 "전과기록 증명에는 없는 또 다른 음주운전이 있었던 것인가. 아니면 해명 자료에 거짓이 있었던 것인가"라며 "이래저래 믿을 수가 없다. 이재명 후보 측은 차제에 사실관계를 명확하게 밝혀주기 바란다"고 꼬집었다. 이와 관련 이재명캠프 관계자는 통화에서 "박 대변인의 자진 사퇴를 받아들이는 것으로 정리되고 있다"고 전했다. jyj@news1.kr
유전무죄를 뛰어넘는 가난무죄를 실현시키려다 실패한 결과이다. 가난은 죄가 아니다. 하지만 가난은 까방권이 아니라고 말했다. 쉴드도 봐가면서 쳐야지. 국민들의 지지는 모르겠다만 당내에서 이지사의 지지도가 높은 것도 아닌데 이런 헛소리를 대변인이 한다면 아주 물어뜯기 좋은 먹잇거리였을 것이다.
박진영 후보는 소신발언을 한 것이라고 생각한다. 그의 발언에 대한 나의 생각은 그런 생각은 그냥 친한 친구들끼리만 하길 바라고 SNS를 접는 것을 권유드린다.
