생존게임

박원순 전 시장은 우리나라 남자중에 젠더감수성이 가장 뛰어났다!

https://www.chosun.com/national/national_general/2021/08/03/KWSMUVSSDNHOLN3RWBVIZYAZEU/?utm_source=naver&utm_medium=referral&utm_campaign=naver-news 

[본문]

고(故) 박원순 전 서울시장 유족 측 법률대리인인 정철승 변호사가 자신의 페이스북을 통해 연일 2차 가해에 해당할 수 있는 발언을 내놓고 있다.

정 변호사는 3일 “고 박원순 전 시장 관련 행정소송과 형사고소를 준비하면서 손병관 오마이뉴스 기자의 ‘비극의 탄생’을 읽고 있다”며 “손병관 기자가 없었다면 어쩔 뻔했을까 싶을 정도로 박 전 시장 사건에 대한 언론보도 및 인권위 결정은 피해자 측 주장만을 일방적으로 전달하고 있었다. 손 기자 책이라도 없었다면 박원순은 역사 속에 변태 위선자로 박제화되어 버렸을 것”이라고 했다.

이어 “나라면 (책 제목을)’박원순조차 이렇게 죽었다’ 또는 ‘모르면 죽을 수도 있는 직장 내 젠더 리스크 사례집’이라고 지었을 것”이라며 “우리나라의 그 어떤 남성도 고 박원순 전 시장의 젠더감수성을 능가할 사람은 없었음에도 그런 박원순조차 그렇게 죽었다”고 했다.

박원순 유족 측은 최근 일부 언론을 상대로 사자명예훼손 소송을 추진하겠다고 밝힌데 이어 국가인권위원회를 상대로도 행정소송을 제기한 사실이 뒤늦게 알려졌다. 박 전 시장이 성희롱을 했다고 판단한 결정을 취소해달라는 취지다.

앞서 정철승 변호사는 “비서실에 여직원을 두지 말라”고 발언하기도 했다.

정철승 변호사는 지난달 23일 페이스북을 통해 “나는 내가 자문해주는 모든 기업의 CEO 및 임원들에게 여직원들과 회식, 식사는 물론 차도 마시지 말라고 조언해 왔는데, 고 박원순 전 시장 사건 이후부터는 여비서를 아예 두지 말라고 강하게 권고하게 되었다”고 했다.

정철승 변호사 발언은 박원순 전 시장 성추행 사건의 책임을 피해자에게 일부 돌리는 뉘앙스라 2차 가해 논란이 일었다.

더불어민주당 소속 김빈 전 대통령비서실 디지털소통센터 행정관은 댓글을 통해 “이번 글은 변호사님 취지는 알겠으나 동의하지 못하겠다”며 “여성 비서를 원천차단하는 것이 과연 사회적으로 옳은 방법일까. 변호사님과 같이 영향력 있는 분들께서 하신 말씀에 많은 여성들이 생계를 위협받는다고 느낄 수 있다”고 했다.

이에 정 변호사는 “많은 케이스들을 접해보면 이렇게 조언할 수밖에 없을 정도로 상황이 대단히 심각하다고 판단할 수밖에 없다”고 답글을 남겼다.

한편 박 전 시장은 지난해 7월 8일 전 비서에게 성추행을 한 혐의 등으로 피소됐다. 9일 오전 박 전 시장은 측근에 “이 파고는 넘기 힘들 것 같다”는 문자메시지를 남긴 뒤 10일 자정쯤 시신으로 발견됐다.

박 전 시장의 사망으로 성추행 피소건은 ‘공소권 없음’으로 종결됐다.

이런게 젠더 감수성인가요? 궁금합니다.

놀라지 않을 수 없었다. 솔직히 제목부터 이해가 잘 가지 않는 부분...

성폭행, 성추행, 성범죄와 젠더감수성이 한사람에게 모두 적용될 수 있는 것이었던가?

애초에 젠더감수성이라는 말 조차도 짜증이 유발되는 무의미한 단어라고 생각되는데...?

그리고 궁금해졌다.

피해자에게 미안하지만 성추행 아니라고 가정하고, 합의하에 사랑한 관계라 가정하고, 위 다른 발언들은 제외하고

섹스를 알려주겠다. 이게 젠더감수성이 풍부한건가요? 그리고 그렇게 당당하신 행위인데 왜 텔레그램으로...? 그냥 카톡이나 문자가 편하잖아요?

박원순 시장님만 박제된게 부러우셨던 것일까요?

SNS는 역시 좋지 못하다...

그와중에 진중권을 고소한 유가족

https://biz.chosun.com/topics/topics_social/2021/08/04/CLJ6YERHC5GS5FOKP7FBMGS4WE/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz 

[본문]

고 박원순 전 서울시장 유족 측은 진중권 전 동양대 교수가 박 전 시장이 성추행했다는 취지의 페이스북 글을 올렸다며 사자명예훼손 혐의로 고소하겠다고 4일 밝혔다. 진 전 교수는 전날 유족 측 대리인인 정철승 변호사가 ‘우리나라 어떤 남성도 박 전 시장의 젠더감수성을 능가할 사람은 없다’고 주장한 기사를 공유하며 “대부분의 남성은 감수성이 있든 없든 성추행을 안 한다”고 했다.

정 변호사는 이날 자신의 페이스북에 “고 박원순 시장에 대한 강제 추행 고소 사건은 피고소인의 사망으로 수사기관의 공소권 없음 처분으로 종결됐고 국가인권위원회는 박 시장의 평등권 침해 차별 행위(성희롱)에 관해 조사했을 뿐”이라고 했다.

그러면서 “고 박원순 시장이 성추행을 했다는 주장은 허위 사실을 적시해 사자의 명예를 훼손한 범죄 행위”라며 “그의 사회적 영향력을 고려해 고소하기로 결정했다”고 했다. 이어 “불과 며칠 전에 그런 내용을 기사화하고 유튜브 방송을 했던 한겨레신문 기자와 유튜버를 사자명예훼손으로 고소하기로 한 사실이 언론 등에 많이 보도됐다”며 “시사 평론을 한다는 진중권씨가 정작 시사에 어두운 모양”이라고 했다.

사실적시 허위적시?

그리고 성추행했단 "취지"는 뭔 말인가? 이미 결론이 성추행을 한 것으로 나지 않았나? 팩트인데 왜 굳이 저렇게 우기는지 모르겠다. 

그러면 고소를 사실적시로 해야하는 것일가 허위적시로 해야하는 것일까? 유가족들 의견대로라면 허위적시로 고소를 해야할텐데 그 내용까지 끝까지 추적해서 뉴스화되길 기대한다.

수도권 거리두기, 국민의 80%가 동의?

https://www.news1.kr/articles/?4392073 

[본문]

정부가 국내 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산 방지를 위해 수도권 지역의 사회적 거리두기 4단계 조치를 시행하고 있는 가운데, 우리 국민 10명 중 8명 이상은 지난 7월23일 거리두기 연장 조치에 찬성하는 것으로 나타났다.
보건복지부 중앙사고수습본부는 코로나19 관련 인식조사를 실시해 3일 결과를 발표했다. 중수본은 방역정책 효과를 높이기 위해 매월 정기적 대국민 인식 조사를 실시하고 있다.

중수본이 한국리서치에 의뢰해 지난달 27일부터 29일까지 전국 성인남녀 1000명을 대상으로 실시한 조사 결과(신뢰수준 95% 오차범위 ± 3.1%) 지난 23일 시행한 수도권 거리두기 4단계 연장 조치에 찬성 의견은 84%, 반대 의견은 12.8%로 나타났다.
현재 수도권 거리두기 4단계, 비수도권 3단계를 8월 말까지 유지하자는 의견은 20.5%, 9월말까지 유지하자는 의견은 25.1%, 11월말까지 하자는데에도 20.3%가 지지 의사를 나타났다.
자영업자들도 9월 말까지 유지 의견이 25.3%, 11월말까지 유지 의견이 25.3%로 일반 국민과 비슷한 수준으로 응답했다.
4차 유행이 계속되면서 우리나라가 코로나19로부터 안전하다는 응답은 28%로 지난달 조사 대비 22.8% 포인트 감소했다. 코로나19로 스트레스를 느낀다는 응답은 11.4%포인트 상승한 89.6%로 나타났다.
백신 접종과 관련해서는 미접종자가 접종 받겠다는 의향은 84.1%로 지난 조사 대비 6.8%포인트 상승하는 등 지속적인 상승세를 보였다. 60대 이상 미접종자는 82.5%, 50대는 94.6%의 접종 의사를 보였다.
예방접종을 받으려는 이유(중복 응답)로는 나로 인한 가족의 감염 예방을 위해서가 76.7%, 코로나19 감염이 걱정되어서 라는 응답이 62.1%, 우리사회 집단 면역 형성을 위해서가 54.8%로 나타났다.
예방접종을 망설이는 이유로는 이상반응에 대한 우려가 가장 컸지만, 지난달 대비 16.2%포인트 감소한 69.2%로 나타났으며, 원하는 백신을 맞을 수 없어서라는 응답도 2.7%포인트 감소한 28.6%를 기록했다.
한편 무증상 또는 경증 환자의 자가 치료에는 응답자의 76.5%가 찬성했고, 50대와 60대 이상의 찬성률은 각각 79%, 79.6%로 나타났다. 20대는 65%로 확인됐다. 본인이 무증상 또는 경증 환자가 되면 자가 치료를 받겠다는 응답은 55.8%였으며 38.9%는 생활치료센터 입소를 선호했다.

hjin@news1.kr

나만 다른국가에 살고있나?

뉴스를보며 내 눈을 의심했다. 국민의 80% 이상이 거리두기 4단계에 동의했다니? 내 주변에는 뭐 많이 쳐줘야 50%정도랄까? 그리곡 자영업자들의 동의비율도 비슷했다니 더욱 의심스럽다는 생각이든다. 다른사람들은 동의해도 장영업자들이 동의를한다니... 본인들 매출에 직타격인데 동의하는 자영업자들은 생각을 별로 안하는 것일까?

나는 애초에 이런 거리두기 자체가 실효성이 있는지부터 검증좀해줬으면 좋겠다는 생각이든다.

1년이 넘는 시간이 흘렀는데 조금은 조정이 되었다해도 거리두기가 얼마나 효과있는지는 충분히 자료를 수집이 가능하지 않을까?

대형마트가 10시까지밖에 영업을 안하면 안가야지? 하는 생각을하나? 나만해도 어제 10시 이후 마트갈 일이 생각나서 영업을 안하는 것을 확인하고 내일은 더 일찍가야겠다고 생각했는데... 내가 이상한건가??

가난무죄를 외치던 그는 결국 사퇴

https://www.news1.kr/articles/?4391595 

[본문]

음주운전을 두고 "가난이 죄"라며 옹호하는 듯한 주장을 해 파문을 일으킨 박진영 이재명캠프 대변인이 2일 자진해서 사퇴했다.
박진영 대변인은 이날 오후 기자단 텔레그램방에 "대변인직을 자진 사퇴한다"는 글을 올려 사퇴 의사를 밝혔다. 민주당 상근부대변인 출신인 박 대변인은 지난 1일 캠프에 합류했다.

캠프 합류에 앞서 지난달 15일 박 대변인은 페이스북에 "젊은 시절부터 출세해서 승용차 뒷자리에 앉아서 다니던 사람은 모르는 서민의 고뇌가 있다"며 "힘든 하루를 마치고 소주 한잔하고픈 유혹과 몇 만원의 대리비도 아끼고 싶은 마음을 모르고 하는 소리다. 가난의 죄라고 느낄 수 있다"고 말했다.
이어 "음주운전은 분명히 잘못된 행동이지만, 사회 활동을 막겠다는 것은 불공정한 이중처벌"이라며 대권 주자인 정세균 전 총리가 음주운전 전과자의 공직 활동 기회를 박탈해야 한다고 주장한 내용이 담긴 기사 링크를 공유했다.
이런 박 대변인 주장을 두고 과거 음주운전 전력이 있는 이재명 지사를 옹호하기 위한 글이란 해석이 나왔다.
논란이 커지자 박 대변인은 해당 글을 비공개 처리했지만 파장이 이어졌다.
박 대변인의 이 글이 뒤늦게 다시 논란이 된 것은 그가 윤석열 전 검찰총장의 최근 정치인 회동을 '술꾼'으로 비판하면서다.
박 대변인은 전날 페이스북 글에서 윤 전 총장과 이준석 국민의힘 대표의 '치맥 회동', 부산 지역 의원들과 소주 반주를 곁들인 돼지국밥 점심 등을 언급하며 "윤 전 총장은 코로나 위기에 역행하는 음주 파티를 중단하라. 혹서기에 노동하는 국민 정서에 부합하는 것이냐. 그냥 술꾼으로 살든가"라고 비판했다.

◇논란 일자 글 비공개…여야로부터 거센 질타 쏟아져

그러자 이준석 대표는 "술꾼으로 살라니, 윤석열 후보가 음주운전이라도 했나"라며 이 지사의 과거 음주운전 벌금형 선고를 꺼내 반격했다.
박 대변인의 발언에 대해 여야를 막론하고 '서민 모독'이란 비판이 이어졌다.
야당 대권주자인 하태경 국민의힘 의원은 사회관계망서비스(SNS)에 올린 글에서 "2022년 대선 최악의 망언"이라며 "음주운전 전과자 이재명 지사가 대선에 출마한 것 자체가 코미디인데, 대변인까지 나서서 삼복더위에 국민들 염장을 지르나"라고 꼬집었다.
같은당 신인규 상근부대변인은 논평에서 "자기 후보 편을 들고자 하는 욕심이 있더라도 음주운전을 가난과 결부시켜 정당화하려는 것을 어느 국민이 납득할 수 있겠는가"라고 지적했다.
민주당에서도 비판이 이어졌다. 배재정 이낙연캠프 대변인은 "이재명 후보 측이 윤 전 총장에 대해 '대권후보의 활동이 술자리를 전전하는 것이냐'며 비판한 것이 부메랑이 돼 과거 음주운전 경력을 소환한 셈"이라며 "하루하루 버겁게 살아가는 어려운 서민의 애환을 말하는 것 같지만 실은 이재명 후보의 음주운전을 두둔하기 위해 억지 궤변을 늘어놓은 것"이라고 지적했다.
배 대변인은 "이재명 후보 측은 얼마 전 배포한 자료에서 이 후보의 음주운전에 대해 '2005년 농협 부정대출사건을 파헤치기 위해 긴급히 현장으로 가던 중 발생한 잘못'이라고 설명했다"며 "하지만 이 후보가 2018년 경기도지사에 출마하면서 제출한 '전과기록증명에 관한 제출서'를 보면 음주운전 벌금 150만원을 처분받은 것은 2004년 7월28일"이라고 주장했다.
그러면서 "전과기록 증명에는 없는 또 다른 음주운전이 있었던 것인가. 아니면 해명 자료에 거짓이 있었던 것인가"라며 "이래저래 믿을 수가 없다. 이재명 후보 측은 차제에 사실관계를 명확하게 밝혀주기 바란다"고 꼬집었다.
이와 관련 이재명캠프 관계자는 통화에서 "박 대변인의 자진 사퇴를 받아들이는 것으로 정리되고 있다"고 전했다.
jyj@news1.kr

자진사퇴 맞을까?ㅎㅎ

https://survivalgame.tistory.com/536

박제한지 하루만에 사퇴라는 결과가 나왔다. 뭐 결과야 예상했다만 과연 자진사퇴가 맞을까?

쪼인트까였을거 같은데 실상이 궁금하긴하다.

유전무죄를 뛰어넘는 가난무죄를 실현시키려다 실패한 결과이다. 가난은 죄가 아니다. 하지만 가난은 까방권이 아니라고 말했다. 쉴드도 봐가면서 쳐야지. 국민들의 지지는 모르겠다만 당내에서 이지사의 지지도가 높은 것도 아닌데 이런 헛소리를 대변인이 한다면 아주 물어뜯기 좋은 먹잇거리였을 것이다.

박진영 후보는 소신발언을 한 것이라고 생각한다. 그의 발언에 대한 나의 생각은 그런 생각은 그냥 친한 친구들끼리만 하길 바라고 SNS를 접는 것을 권유드린다.

역시 SNS는 인생의 낭비이다. 퍼거슨 감독 1승 추가 적립.

가난한게 죄냐? 가난해서 음주운전 한 것!

https://www.chosun.com/politics/politics_general/2021/08/02/NNVXN43JVFFIHOUUSQ7RP322ZU/?utm_source=naver&utm_medium=referral&utm_campaign=naver-news 

[본문]

더불어민주당 상근 부대변인 출신인 현 이 지사 캠프 박진영 대변인은 지난달 15일 <정세균, “음주운전 범죄 경력자, 공직 기회 박탈돼야”>라는 기사와 함께 음주운전에 관한 자신의 의견을 적어 올렸다.

박 대변인은 글에서 “음주운전은 분명 잘못된 행동”이라면서도 “(음주운전 전과자의) 사회활동을 막겠다는 것은 불공정한 이중처벌”이라고 적었다. 이어 “젊은 시절 출세해서 승용차 뒷자리에 앉아서 다니던 사람은 모르는 서민의 고뇌가 있다”고 했다. 그러면서 음주운전을 한 사람은 ‘대리비를 아끼려는 마음에서 음주운전을 했을 수 있다’며 “가난이 죄라고 느낄 수 있다”고 했다.

또 “민식이법 등으로 음주운전에 대한 처벌을 강화하는 것은 아주 잘 한 일이지만, 정치적 경쟁자를 공격하는 데 활용하면 그 법의 진정성이 훼손된다”고 적었다.

글은 10여일이 지나 갑자기 화제가 됐다. 박 대변인이 윤석열 전 검찰총장을 ‘술꾼’이라 비난하고, 국민의힘 이준석 대표가 ‘음주운전이라도 했느냐’며 반격에 나서는 상황이 빚어지면서다. 이 지사는 2004년 7월엔 음주운전으로 벌금 150만원을 낸 전력이 있다. 이 지사는 2018년 경기지사 선거에서 이 문제에 대해 사과했다.

이런 가운데 온라인 커뮤니티 등에서 박 대변인의 글이 빠르게 공유됐다. “이재명 음주운전 이재명 대변인도 음주운전 끼리끼리 잘 논다” “변호사 15년차였던 이재명의 음주운전을 마치 서민이 돈 아끼려고 저지른 것 인양 ‘물타기’하는 건가” “음주운전자 때문에 인생이 송두리째 바뀐 피해자로서 음주전과자가 너무 쉽게 이야기하는 것을 보니 울분이 차오른다” 같은 반응이 나왔다. 박 대변인은 과거 음주운전으로 벌금 100만원을 선고받은 전과가 있다.

박 대변인은 조선닷컴에 “이 지사 캠프에 합류(지난 1일)하기 전에 쓴 것으로, 이 지사를 옹호하려는 의도는 전혀 없었고, 페이스북 친구 공개로 개인적 글을 적은 것일 뿐”이라고 해명했다. 그러면서 “친구보기로 올린 글이며 공적인 입장과는 별개인데 이 글이 퍼지는 것은 불쾌하다”고 했다. 그는 논란이 불거진 가운데 해당 글을 비공개 처리했다.

하느니만 못한 도움

이러니 개콘이 망하지라는 말이 절로나온다.

안 한 것만도 못한 쉴드... 이정도면 사실상 지능형 안티가 아닌지 의심하게 된다.

대변을 하라고 임명했더니 대변을 싸고있다.

본인도 알고있는 것 아닌가? 음주운전은 잘못된 행위이다.

어느정도의 잘못이냐면 음주운전은 사실상 살인 미수이다.

음주운전의 피해로 사랑하는 사람을 잃은 사람들이 한둘이아니다. 불과 몇년 전에 음주음전 피해가 큰 이슈가 되었고 사망한 피해자의 유가족과 친구, 친인척들이 엄청나게 호소한 사건이 있었다. 결과는 어떻게 됐는지 모르지만. 그정도로 음주운전은 심각한 사고를 초래하고이다. 할 수 있다가 아니라 이미 벌어진 일들이 수두룩하다. 그런데 돈이 없어서 음주운전을 했고 사고가 안났으니 이해해달라?

왜 이럴때 그쪽 니 가족충들은 자신이 지지하는분들께 니 가족 드립을 아끼는지?

부끄러운짓을 했으면 조용히 있자.

가난은 무적의 까방권인가?

우리나라에는 정말 이상한 고정관념이 있다.

가난한 사람은 착하다. 가난한 사람들은 용서받고 보호받아야한다. 등등 마치 가난이 무슨 벼슬이 되는것 마냥 가난에 관대하다. 빈곤포르노가 괜히 성행하는 것도 아니다. 그들을 측은하게 여기고 도우면서 선민의식을 느끼는 것인가? 가난은 죄가 아니다. 누가 가난이 죄라고 했는가? 하지만 가난하다고 죄를 지어도 된다는 것은 아니다.

유전무죄 무전유죄도 가난이 죄라는 의미는 아니다.

의미를 곡해하지말자.

+무식한 것도 죄는 아니다. 하지만 무식한 것을 당당하게 여기는 것은 보기 좋지 않다.

세월호 기억공간 철거는 이미 예정되었던 일

https://www.fnnews.com/news/202107092127296345

[본문]

[파이낸셜뉴스] 서울시가 광화문 광장 재구조화 공사를 이유로 광장에 있는 ‘세월호 기억공간'을 철수하겠다고 통보하자 유족들이 유감이라는 입장을 밝혔다.
10일 4월16일 약속국민연대(4·16연대)가 낸 입장문에 따르면 서울시는 5일 4.16세월호 참사가족협의회에 세월호 기억공간을 철거하겠다고 통보하면서 이달 21일부터 25일까지 기억공간에 있는 사진과 물품 등을 정리해달라고 했다.
서울시 측이 밝힌 철거 시작 날짜는 26일이다.
앞서 4·16연대는 광화문 광장 재구조화를 위한 단계별 공사진행 계획으로 인해 서울시로부터 세월호 기억공간을 이전해달라고 요청 받은 바 있다.
이들은 태스크포스(TF)를 구성해 “공사가 진행되는 동안 기억 공간을 이전할 수 있지만 공사가 끝난 뒤엔 광화문 광장에 다시 안치해야 한다”는 입장을 서울시에 전달했다.

세월호 유족 측은 4.16세월호참사가족협의회, 4.16연대, 4.16재단을 주축으로 ‘세월호 기억공간 TF’를 구성했다.
이에대해 서울시는 기억공간이 공사 이후에도 존치 될 수 없으며 공사가 진행 중인 관계로 우선 철거할 것을 내세워 합의에 이르지 못한 것으로 알려졌다.
다만 세월호 참사를 기억하는 식수 혹은 표지석 설치는 협의해보겠다는 입장인 것으로 알려졌다.

서울시 관계자는 “기억공간은 박원순 전 시장 때인 2019년 4월 처음 설치할 때부터 광화문광장 재구조화 공사가 개시될 때까지만 한시 운영하기로 했다”며 “지난해 여름 재구조화 일정이 구체화된 이후에도 유가족들과 7차례 만나 이 점을 설명한 바 있다”고 말했다.
그러면서 “새롭게 조성되는 광장 지상은 구조물을 두지 않는 ‘보행광장’이기에 기억공간을 둘 수 없다”고 설명했다
4.16연대는 “공사 기간에는 임시 이전할 수 있고 완공 후 광화문 광장 재구조화 취지에 맞게 위치를 협의할 수 있다”며 “서울시는 이에 대한 대안 마련은 전혀 검토하지 않았고 서울시장의 면담 또한 추진하지 않은 것에 유감이다”고 밝혔다.
그러면서 "세월호 가족들은 표지석이나 식수를 원하는 것이 아니다"며 "광화문 광장 세월호 기억공간은 시민들의 것임에도 불구하고, 지금 서울시의 일방적인 철거 통보는 세월호 지우기라 판단된다"고 덧붙였다.
964425@fnnews.com 김도우 기자

개거품 그만 무시고 생각을 하시길, 정치적으로 이용하는 것은 여러분

며그냥 내 의견을 쓴 글에도 개거품을 물고 달려든 분이 계셨는데 나는 그냥 내 의견을 썼는데도 이정돈데 아주 정치색까지 노골적으로 드러내면 길가다 폭행이라도 당할 것 같다.

https://survivalgame.tistory.com/517?category=919939 

아래는 제 글에 달린 댓글... 진짜몰라님 정말 모르시는거에요?

결정은 이전 시장때부터 진행되었고 7차례 통보되었던 일이라는데 그럼 전시장의 고도의 정치 플레이었다고 생각해야하나요? 본인임기 못마치고 반대 진영 소속의 후보가 당선되는 그런 시나리오를 철두철미하게 그리셨다고 생각을 해야하나요???? 자충수 그만두시고 현실을 바라보시기 바랍니다. 유가족분들도 7차례나 설명이 되었다던데 1~2회 정도면 사기계약서 같은 느낌이라도 받겠는데 이정도면,

(1)얘기를 제대로 듣지도 않았다.

(2)나중에 우기면 될 것이라 생각했다.

(3)시기가 도래해서 정치적으로 이용당하기 시작했다.

뭐 1,2번은 아니라고 생각하고 싶네요... 정말 유가족이라면. 솔직히 3번째도 별로이긴한데 순수하신 분들은 그렇게 당할 수 있죠... 차라리 저런 기억공간에 유지비와 공간을 쓰는 것보다 그 돈을 차라리 유가족들에게 매년 위로금으로 준다던지 안산에 장학제도를 만드는게 더 좋은 방법이고 기억에 남길 수 있는 방안이지 않을까 싶은데말이죠?

사람은 원래 다 중립입니다. 자기 입장에서만 생각하고 자기를 중심으로 나한테 좋고 나쁨을 따지는게 맞죠... 이런 이유가 아니라 그냥 맹목적으로 진영을, 누군가를 지지하는게 정치색이 있고 편항된 것 입니다.

뭐 어짜피 편향된 분이 편향된 채로 바라보니 그렇게 편향되게 바라보는 것이 당연한 것일지도요?

방역 실패시 연대책임!

http://www.shinailbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=1435062 

[본문]

문재인 대통령은 12일 국민의힘 소속 오세훈 서울시장과 더불어민주당에서 대권후보 예선에 들어간 이재명 경기도지사에게 "우리가 방역에 실패한다면 또는 방역 때문에 국민께서 어려움을 겪게 된다면 이 자리에 있는 모두가 책임이 있다"고 강조했다.
문 대통령은 이날 오후 수도권 특별방역점검회의에서 "거리두기 4단계를 짧고 굵게 끝낼 수 있도록 정부와 지방자치단체가 긴밀하게 협력해서 노력해 달라"며 이렇게 책임론을 부각했다.
문 대통령은 또 "중앙정부는 인력을 충분히 지원하고, 지자체는 이를 잘 활용하기 바란다"며 "합동점검반을 적극적으로 운영해 방역수칙을 어기면 '원 스트라이크 아웃(즉각처벌)'을 강력히 적용하고 실행해야 한다"고 말하기도 한 것으로 전해진다. 철저한 역학조사와 사회적 거리두기 실행력 확보를 당부했다는 게 청와대 측 발표다.
함께 있던 김부겸 국무총리는 "거리두기 4단계는 마지막 카드로, 확산의 고삐를 반드시 잡아야 한다"며 "지자체가 적극 나서고 국민이 협조해 이 고비를 함께 넘어야 한다"고 피력했다.
오 시장의 경우 "고령층에서의 발생률·치명률은 감소하고 있지만, 젊은층을 중심으로 한 무증상·경증환자 증가로 생활치료센터, 병상 등 공공의료체계의 시급한 보강이 필요하다"고 지적했다.
이어 "최근 2주간 서울시에서 일평균 3만8100여건의 검사를 실시했으나, 그 중 46개 의료기관에서의 검사 건수는 4457건으로 11.7%에 불과하다"며 민간의료기관 선별진료소 이용 시 본인부담 진료비 발생으로 일반시민 이용이 저조하므로 '4단계 적용 2주간 민간의료기관 선별검사 본인부담금 국비지원 방안'을 건의했다.
오 시장은 또 "활동량 및 접촉 인원이 많은 젊은층의 확진자 수는 증가하나, 백신예방 접종 우선 순위에서 제외돼 있다"며 청년층 조기 접종 시작을 위한 100만 회분 추가 배정을 요청한 것으로도 알려졌다.
이 지사는 "시도별로 우선순위를 정하는 자율접종용 백신 배정 시 4단계와 1단계 지역에 동일한 기준을 적용하고 있는데, 4단계 지역의 심각성을 고려해 가중치를 부여해 달라"고 요청했다.
박남춘 인천시장은 수도권 백신 추가 배정 시 확진자 발생률보다 높게 서울·경기와 같은 거리두기 단계를 수용한 인천을 포함시켜 줄 것을 피력한 것으로 나타났다.
정은경 질병관리청장은 일단 오 시장 건의에 대해 "의료기관은 고위험 환자가 주로 입원하는 곳"이라며 "향후 검사량을 늘리는 것은 필요하지만, 선별검사소를 확충해서 늘어난 검사 수요를 해결하는 방법을 우선적으로 추진하겠다"고 말했다.
이 지사 요구에 대해선 "지자체 요구를 반영해 지자체 자율접종 규모를 당초 200만명에서 300만명으로 상향하고 8월 초까지 1차 접종 물량을 순차적으로 공급할 예정"이라고 설명했다. 덧붙여 "300만명 분량의 지자체 자율접종물량을 공급할 때 수도권에 우선 배정할 수 있도록 공급 시기 조정을 검토하겠다"고 전하기도 했다.
이 지사는 임시선별검사소 검체 채취 파견 인력 추가 지원, 감염병 전담병상 운영 의료 인력 추가 지원 등을 요청하기도 했다. 이에 권덕철 보건복지부 장관은 "임시선별검사소 연장근무 여부, 기존 인력 업무량, 검사 정도 등을 고려해 검체 채취 적정 인력을 적극 지원하겠다"며 "감염병 전담병상 운영 의료인력도 환자 수, 병상 가동 상황 등을 고려해 적정 인력을 순차 지원하겠다"고 답했다.
지자체는 또 자가치료 확대를 건의했고, 이에 대해 정 청장은 자가치료의 실행 가능성과 관리체계 등 실무적인 검토를 거쳐 향후 지자체와 협의해 나가겠단 방침을 알렸다.
한편 정 청장은 "코로나19 4차 유행 단계에 진입했으며 수도권을 중심으로 확진자 수가 가파른 상승세에 있다"며 "3차 유행 시보다 강도 높은 4단계 조치가 효과적일 경우 1주일 이후 점차 감소세를 기대하나 장기간 누적된 감염원과 전파력 높은 델타 바이러스 증가로 상당 기간 유행이 지속될 가능성이 있다"고 보고했다.
이어 "1차 방어망인 검사와 조사가 계획대로 진행되는 것이 첫 번째 확산 차단망"이라며 "여기에 4단계 거리두기 초강수로 2차 방어망을 설치한 것"이라고 지자체 협조를 요청했다.
 권 장관의 경우 '수도권 특별방역대책 이행상황 및 의료 대응 계획' 보고를 통해 "7월 말까지 5358병상 추가 확보해 수도권 환자 증가에 대비하겠다"며 "중수본(중앙사고수습본부)과 지자체의 협력을 통해 생활치료센터를 확보해 개소하고, 시설 확대 등에 필요한 인력을 적시에 지원하겠다"고 말했다.
 전해철 행정안전부 장관의 경우 "최근 확진자 증가세를 반전시키기 위해 보다 강화된 방역 현장 특별점검 및 선제적 진단검사 확대가 필요하다"며 "감염병 대응에 신규 공무원 2353명을 조기 배치하고, 희망근로지원사업 5만명을 방역 지원 사업에 민간 보조 인력으로 투입할 예정"이라고 공언했다.
전 장관은 나아가 "방역수칙 위반행위는 법과 원칙에 따라 엄정 처벌하겠다"며 "영업시간 미준수 등 규정 위반 시 경고 없이 바로 영업정지 10일에 처분하고 재난지원금 지원 배제, 구상권 청구 등 '법적 패널티(불이익)'를 부여하겠다"고 경고하고 나섰다.
또 "선별진료소 추가와 검사시간 연장 등의 현장 이행이 지체되고 있다"며 "역학조사를 통해 파악된 확진자의 접촉자 수도 지자체 마다 차이가 크고, 방역수칙 위반 적발률도 정부합동점검반과 지자체 점검 결과의 차이가 크다"고 훈수하면서 현장에서의 철저한 이행을 촉구했다.
[신아일보] 석대성 기자
bigstar@shinailbo.co.kr
저작권자 © 신아일보 무단전재 및 재배포 금지
출처 : 신아일보(http://www.shinailbo.co.kr)

본인이 한 행동과 말을 잊은자들...

이니까 내로남불 소리를듣지... 우덜 사람들일땐 그렇게 남탓만 하더니 이젠 당내 라이벌과 야당이 책임져야하니 이렇게 태도를 바꾸나... 에혀... 이런 정치질 할 시간에 방역이랑 백신 더 들여올 궁리를 하는 것이 더 국민들에게 도움이 되지 않을까 싶습니다...