반응형

https://www.youtube.com/watch?v=kz0o3NJQpX0&t=29s

Opening statement transcript: https://www.federalreserve.gov/mediac...

FOMC 전문

Press conference materials: https://www.federalreserve.gov/moneta...

해석에 문제가 많으니 유이하세요...

Transcript of Chair Powell’s Press Conference Opening Remarks June 10, 2020

CHAIR POWELL.

Good afternoon, everyone, and thanks for joining us. Our country continues to face a difficult and challenging time, as the pandemic is causing tremendous hardship here in the United States and around the world. People have lost loved ones. Many millions have lost their jobs. There is great uncertainty about the future. (많은 사람들이 실직했다. 미래는 매우 불확실하다) \

At the Federal Reserve, we are strongly committed to using our tools to do whatever we can, and for as long as it takes, to provide some relief and stability, to ensure that the recovery will be as strong as possible, and to limit lasting damage to the economy.(우리는 경제적 데미지를 경감 인정성을 유지하기위해  모든 수단을 사용할 것이다)

The most important response to this crisis has come from our health care workers. And on behalf of the Federal Reserve, let me express our sincere gratitude to those dedicated individuals who put themselves at risk, day after day, in service to others and to our nation. Let me also thank the many other essential workers across the country who have helped meet our basic needs for goods and services in these difficult times. The virus and the forceful measures taken to control its spread have induced a sharp decline in economic activity and a surge in job losses. Indicators of spending and production plummeted in April, and the decline in real GDP in the current quarter is likely to be the most severe on record.(4월에 소비 생산이 폭락했고 이번 분기 실제 GDP의 하락은 기록적으로 낮을 것으로 예상한다.)

Even after the unexpectedly positive May employment report, nearly 20 million jobs have been lost on net since February, and the unemployment rate has risen about 10 percentage points, to 13.3 percent. As was highlighted by the Bureau of Labor Statistics, this figure likely understates the extent of unemployment; accounting for the unusually large number of workers who reported themselves as employed but absent from their jobs would raise the unemployment rate by about 3 percentage points.(2월 이후 2000만명 이상의 실직자가 발생했고 실업률도 13.3%까지 약 10%가량 상승했다)

The downturn has not fallen equally on all Americans, and those least able to shoulder the burden have been the most affected. In particular, the rise in joblessness has been especially severe for lower-wage workers, for women, and for African Americans and Hispanics.(하락은 모든 미국인들이 동일하게 적용 되지 않았고 이런 피해는 가장 피해가 적어야할 저소득층들이 가장 많이 봤다.)

In recent weeks, some indicators suggest a stabilization or even a modest rebound in some segments of the economy, such as retail merchandise and motor vehicle sales. Employment rose in many sectors of the economy in May, and the unemployment edged down as some workers returned to their jobs from temporary layoffs. With the easing of social distancing restrictions across the country, people are increasingly moving about, and many businesses are resuming operations to varying degrees.

최근 몇 주간 경재활동이 재개되고 일부 산업이 회복했고 실업률도 조금 경감됐다.

 

At the same time, many households have been receiving stimulus payments and unemployment benefits, which are supporting incomes and spending. Activity in many parts of the economy has yet to pick up, however, and overall output is far below earlier levels. Moreover, despite the improvements seen in the May jobs report, unemployment remains historically high. Weak demand, especially in sectors most affected by the pandemic, is holding down consumer prices. As a result, inflation has fallen well below our symmetric 2 percent objective. Indicators of longer-term inflation expectations have been fairly steady. The extent of the downturn and the pace of recovery remain extraordinarily uncertain and will depend in large part on our success in containing the virus. We all want to get back to normal, but a full recovery is unlikely to occur until people are confident that it is safe to reengage in a broad range of activities.

The severity of the downturn will also depend on the policy actions taken at all levels of government to provide relief and to support the recovery when the public health crisis passes. The Fed’s response is guided by our mandate to promote maximum employment and stable prices for the American people, along with our responsibilities to promote the stability of the financial system. We are committed to using our full range of tools to support the economy in this challenging time.

In March, we quickly lowered our policy interest rate to near zero, where we expect to keep it until we are confident that the economy has weathered recent events and is on track to achieve our maximum employment and price stability goals.(우리는 3월에 금리를 0%낮췄고, 경제가 제대로 회복됐다 판단될 때까지 유지할 것)

We have also been taking broad and forceful actions to support the flow of credit in the economy. Without access to credit, families could be forced to cut back on necessities or even lose their homes. Businesses could be forced to downsize or close, resulting in further losses of jobs and incomes and worsening the downturn. Preserving the flow of credit is thus essential for mitigating the damage to the economy and setting the stage for the recovery. Since March, we have been purchasing sizable quantities of Treasury and agency mortgage-backed securities in order to support the smooth functioning of these markets, which are vital to the flow of credit in the economy. Our ongoing purchases have helped to restore orderly market conditions, and have fostered more accommodative financial conditions. As market functioning has improved since the strains experienced in March, we have gradually reduced the pace of these purchases. To sustain smooth market functioning and thereby foster the effective transmission of monetary policy to broader financial conditions, we will increase our holdings of Treasury and agency mortgage-backed securities over coming months at least at the current pace. 3월부터 지금까지 연준 자산을 늘려왔고 현재의 속도를 유지할 것이다 (주 200억달러, 월간 800억 예상)

 

We will closely monitor developments and are prepared to adjust our plans as appropriate to support our goals. The Federal Reserve is also undertaking programs to provide stability to the financial system and to more directly support the flow of credit in the economy—for households, for businesses of all sizes, and for state and local governments. These programs benefit the economy by providing financing where it is not otherwise available. In addition, by serving as a backstop to key credit markets, the programs can increase the willingness of private lenders to extend credit. Many of these programs rely on emergency lending powers that are available only in very unusual circumstances, such as those we find ourselves in today. We are deploying these lending powers to an unprecedented extent, enabled in large part by financial backing and support from Congress and from the Treasury. We will continue to use these powers forcefully, proactively, and aggressively until we are confident that we are solidly on the road to recovery.우리는 경제가 회복될 때까지 이 같이 강력한 정책들을 유지할 것

When the time comes, after the crisis has passed, we will put these emergency tools back in the toolbox.그리고 회복이 될 때는 이러한 정책들을 중단할 것 

I would stress that these are lending powers, not spending powers. The Fed cannot grant money to particular beneficiaries. We can only create programs or facilities with broad-based eligibility to make loans to solvent entities with the expectation that the loans will be repaid. Many borrowers will benefit from these programs, as will the overall economy. But for many others, getting a loan that may be difficult to repay may not be the answer. In these cases, direct fiscal support may be needed. Elected officials have the power to tax and spend and to make decisions about where we, as a society, should direct our collective resources. The CARES Act and other legislation provide direct help to people, and businesses, and communities. This direct support can make a critical difference, not just in helping families and businesses in a time of need, but also in limiting long-lasting damage to our economy.

At this meeting, my colleagues and I continued our discussion of approaches for conducting monetary policy when the federal funds rate is at its lower bound. The measures we discussed included explicit forms of forward guidance and asset purchases; we used these tools in the aftermath of the global financial crisis, and they have become a standard part of our toolkit. We also reviewed the historical and foreign experience with targeting interest rates along the yield curve. Whether such an approach would usefully complement our main tools remains an open question. (마이너스 금리나 YCC에 대해선 아직 논의중)

We will continue our discussions in upcoming meetings and will evaluate our monetary policy stance and communications as more information about the trajectory of the economy becomes available. We also resumed our regular quarterly Summary of Economic Projections, or the SEP. The SEP is an input into our deliberations, not an outcome, and it does not represent a Committee view. Rather, FOMC participants write down their individual views of the most likely path for the economy, conditional on each participant’s view of appropriate monetary policy. We tabulate those submissions and we publish them as the SEP. Given the unusually high level of uncertainty about the outlook, many participants noted that they see a number of reasonably likely paths for the economy, and that it is not possible to identify with confidence a single path as the “most likely” one. Nonetheless, we believe that regular publication of the SEP provides a useful perspective on the way FOMC participants are assessing the path ahead. What the June SEP shows is a general expectation of an economic recovery beginning in the second half of this year and lasting over the next couple of years, supported by interest rates that remain at their current level near zero. Of course, my colleagues and I will continue to base our policy decisions on the full range of plausible outcomes, and not on a particular forecast. This riskmanagement approach is the best way we can promote our maximum employment and price stability goals in these unusually uncertain circumstances. Finally, I want to acknowledge the tragic events that have again put a spotlight on the pain of racial injustice in this country. The Federal Reserve serves the entire nation. We operate in, and are part of, many of the communities across the country where Americans are grappling with and expressing themselves on issues of racial equality. I speak for my colleagues throughout the Federal Reserve System when I say there is no place at the Federal Reserve for racism and there should be no place for it in our society. Everyone deserves the opportunity to participate fully in our society and in our economy. These principles guide us in all we do, from monetary policy, to our focus on diversity and inclusion in our workplace, and to our work to ensure fair access to credit across the country. We will take this opportunity to renew our steadfast commitment to these principles. We understand that the work of the Fed touches communities, families, and businesses across the country. Everything we do is in service to our public mission. We are committed to using our full range of tools to support the economy and to help assure that the recovery from this difficult period will be as robust as possible. Thank you, I look forward to our questions. 

 

이에 대한 해석은 아래 영상들을 참조하시면 좋을 것 같네요.

youtu.be/ROuTplmI0g0

youtu.be/0g63ekDwFaU

 

보충) 오건영 팀장님 해설 요약

Fed 는 대부분 지난 4월과 비슷한 얘기

 

차이는 2022년까지 제로금리 유지 => 구체적인 포워드가이던스(Foward Guidance) 제시

FOMC 성명 이전에 금리가 상승할 것이라는 의견이 15%정도 생겼었다.

제시 이유: 고용지표 서프라이즈 기록 => 금리가 오를 거이라는 시장 불안감 생성

발표이후 금리 인상 예상 소멸

 

현재 진행하는 수준의 양적완화를 유지

지금은 국채는 매주 200억 달러 수준으로 매입 => 월  800억 달러 수준

 

Yield Curve Control은 고민중

 마이너스 금리는 언급 X

 

기대치가 어디까지 였냐는 시장이 어떻게 반응하냐로 분석 가능 (지켜봐야함)

다만 환호할 수준은 아님. (Yield Curve Control 에 대한 강한 가이던스가 나와주길 기대)

효과: 금리 인하 불안감 해소

=> 지난 발표와 뚜렷한 차이점을 발견하기는 어려운 케이스

=> 연준은 아직까진 노골적으로 '호구'짓은 안 하고 있다. 기대한 것을 원할 때마다 계속 던져주진 않겠다는 것

시장이 원하는 것: YCC / 마이너스 금리 / 더 큰 규모의 양적 완화

 

양적완화=> 돈은 위에서 아래로 흐름 (대기업 to 중소기업)

따라서 양적완화 규모 축소 => 돈은 대기업 수준에 까지밖에 흐르지 못함

ex) 나스닥은 만스닥 달성, 하지만 중소형주는 하락 2%정도 (러셀 2000)

중소형주, 하이일드 채권 시장 주시 필요. 실물 경기는 아직 불안. CLO 시장 주시 필요.

 

인용기사 

일본은행(BOJ)과 일본 금융청이은행들에 미국 대출채권담보부증권(CLO) 관련 투자를 경고하고 나섰다고 월스트리트저널이 3일(현지시간) 보도했다. 금융청은 보고서에서 은행들의 자본완충력이 CLO 투자로 축소될 수있으며 "만기 전에 해당 투자를 매각할 의도가 없더라도 투자상품의 신용등급이 강등되면 상각위험이 있어 그에 따라 시장에 상당한 가격 변동성을 야기할 수 있다"고 경고했다. 저널은 그동안 금융청이 CLO 이슈에 상대적으로 관심을 덜 기울였으나이번 주 BOJ과 함께 처음으로 CLO에 대한 종합적인 평가보고서를 내놨다고 설명했다.

CLO
는 신용이 낮은 기업들이 담보를 제공하고 받는 대출인 레버리지 대출을 기초자산으로 하는 고위험 고금리 상품이다. 은행이 저등급 기업에 대한 융자를 대출채권 형태로 증권사 등 금융기관에 매각하면, 이를 매수한 측이 여러 대출채권을 묶어 CLO로 만들어 투자자에게매각한다. 만약 기초자산인 대출의 가격이 하락하거나 디폴트에 빠지면 여기에 투자한 연기금, 보험사, 뮤추얼펀드, 헤지펀드등이 상당한 타격을 입을 수 있다.

최근 들어 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)으로 인해 기업들의 어려움이 커질 경우 관련 상품의 위험도커질 수 있다는 우려가 나오고 있다.

일본계 금융기관의 CLO 투자액은 전 세계 CLO 투자액 7천500억달러의 20%에육박한다. 특히 상당 부분이 일본에서 발행되지 않은 증권들에 투자됐다.”(연합인포맥스, 20. 6. 4)

 

ex) 일본 자금이 CLO에 투자

CLO 불안 => 일본 자금 이탈 => 엔화로 이동 => 엔화 공급 저하 => 엔화 강세

엔화, 하이일드 채권 가격, 이머징 통화, 국제 유가 모니터링 필요

반응형
반응형

실업률 예상보다 감소, 호재?

지난주 금요일 미국 증시는 실업률 발표에 코로나바이러스와 미중분쟁, 각종 이슈에도 불구하고 상승을 이어갔다.

실업률이 20% 정도로 예상됐지만 이를 뒤엎고 전달보다 낮아진 13%대가 나온 것.

 

http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4464113&ref=A

 

미 5월 일자리 예상 밖 증가…실업률도 하향

코로나19 여파로 감소세를 이어갈 것이라는 예상과 달리 미국의 5월 일자리가 증가세로 돌아섰습니다. 실업률도 4월보다 낮아졌습니다. 미 노동부는 5월 비농업 일자리가 250만 개 증가했다고 밝�

news.kbs.co.kr

[본문]

코로나19 여파로 감소세를 이어갈 것이라는 예상과 달리 미국의 5월 일자리가 증가세로 돌아섰습니다. 실업률도 4월보다 낮아졌습니다.
미 노동부는 5월 비농업 일자리가 250만 개 증가했다고 밝혔습니다.
앞서 블룸버그통신은 비농업 분야 일자리가 750만 개 줄어들 것으로 전망했었습니다. 4월 비농업 일자리는 코로나19 영향 탓에 2천 50만 개가 줄었습니다.
같은 달 실업률은 전달의 14.7%에서 13.3%로 떨어졌습니다.
블룸버그 통신이 집계한 전문가 전망치는 19%였습니다.
미 노동부는 "고용 지표의 개선은 경제활동의 제한된 재개가 반영된 것"이라고 밝혔습니다.

 

1929년부터 시작된 대공황때의 실업률이 1932년에는 35%까지 치솟았었는데 그에 비하면 매우 작아보이는(?) 수치이지만 이후 전례없는 실업률이긴하다. -15%만 해도 대공황에 견줄정도라고했는데 다행이도 그 수치는 넘지 않은 것이다.

일단 실업률이 20%가 넘는다면 그야말로 대공황의 재현이라고하니 어쨋든 그 사태는 막긴 해야할 것이다.

 

어쨋든 실업률이 예상 밖으로 좋은(?) 결과를 내자 미지수는 일제히 상승했다.

다우지수는 3.15%, 나스닥 지수는 2.05%, S&P500은 2.62% 상승했다.

엄청나게 상승한 것.

정말로 코로나 바이러스 이후에는 악재가 오히려 상승재료로 사용되고있는 실정이다.

 

실업률은 거짓!!!

하지만 장마감 이후 이를 뒤엎는 뉴스가 발표된다...

트럼프가 자랑스럽게 예상보다 낮아진 실업률을 자랑(?)까지 했는데...

 

https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2020/06/07/2020060700030.html?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz

 

美 실업률, 통계오류로 실제는 더 높아

미국 노동부의 실업률 통계가 실업자 분류상 오류로 인해 실제보다 낮게 발표됐다고 워싱턴포스트(WP)가 6일(현지시각) 보도했다.이날 WP에 따르..

biz.chosun.com

[본문]

이날 WP에 따르면 노동부 산하 노동통계국(BLS)이 전날 발표한 고용동향에서 5월 실업률은 13.3%였지만 실제로는 16.3%인 것으로 전해졌다. BLS도 고용지표를 발표하면서 분류상 오류가 있다고 인정하며 이 오류가 발생하지 않았다면 실업률은 약 3%포인트 더 높을 것이라고 특별 주석을 달았다.
이 오류가 발생한 것은 조사 과정에서 실업자로 분류됐어야 할 사람이 취업자로 처리됐기 때문이다. BLS가 '일시적 실업자'로 취급했어야 하는 노동자 중 일부를 취업자 범주의 '다른 이유로 직장 결근'이라는 항목으로 분류했다는 것이다.

'다른 이유로 결근'은 보통 휴가, 배심원 출석, 아이나 친척 돌봄을 위해 직장에 나가지 않는 취업자를 규정하는 항목이다. 그러나 코로나19 대유행 이후 집에 머물며 직장 복귀를 기다리는 노동자 중 일부가 이 항목에 포함하는 바람에 실업률이 실제보다 낮아졌다.
이 오류는 코로나19로 인한 일시 해고나 무급휴직이 시작되던 지난 3월부터 계속됐다. 만약 이 오류가 없었다면 3월 실업률은 BLS가 발표한 4.4%가 아닌 5.4%이고, 4월 실업률은 14.7%가 아니라 20%에 육박하는 19.7%에 달했을 것이라고 WP는 전했다.

 

딱히 통계 발표를 크게 신뢰하는 것은 아니지만, 미국에서까지 이러니 정말 할 말을 잃게되는 것 같다.

뭐 어쨋든 16%였거나 19%였을텐데 어쨋든 예상치보다는 낮으니 시장은 어짜피 모르핀을 맞고올랐을 것이다.

아마 오늘 장에서 과하게 오른만큼 뱉어내지 않을까 예상한다.

진실은 어디에?

진실은 어디에 있는 것일까? 

정보화 시대에 들어선지도 20년이 넘었다.

이전에는 그냥 눈을 똑바로 뜨고 귀를 기울이며 진실을 샅샅이 찾기만 하면 됐지만

요즘은 정말 가짜 겨자씨 더미들 중에서 진짜 겨자씨를 찾아내야하는 것처럼,

오히려 정보가 넘쳐서 그 중에서 진실을 찾기가 어려운 것 같다.

이래서 공부를 해야하는 것 같다. 지식과 논리적 사고로 진실을 판별해내는 능력이 필요한 시대이다.

(미래를 예측하는 혜안까지 갖춘다면 더 좋겠다)

 

최근 미국 시위와 관련된 뉴스에 대해서도 공방이 심하다.

경찰들이 일반 시민들을 무차별적으로 공격한다느니... 반대로 미디어에서는 평화시위가 아니다라느니...

사실 내가 본 영상으로 따지면 둘 다인 것 같다. 서로 거짓말만 늘어놓는 것이다.

 

https://www.insider.com/public-health-experts-support-protests-in-spite-of-coronavirus-risks-2020-6

 

Some public health experts support protests in spite of the coronavirus risks: 'White supremacy is a lethal public health issue'

Public health experts say there could be a resurgence of coronavirus cases as a result of mass protests, but are still in support.

www.insider.com

그 와중에 몇 의료 전문가들은 시위를 지지한다고 한다.

내 관점에는 적어도 의료계 종사자라면 시위에 참여하지 말라고 해야하는 것 아닌가? 아니면 마스크나 거리를 두고 하던가 좀 철저한 대책이라도 제시해야하는 것 아닌가 싶다. 집단면역 지지자라면 이해가 간다...

미국은 한동안 코로나바이러스가 빠르게 잠잠해질 거라고 보긴 어려울 것 같다.

하지만 더이상 악재로 보고있지 않는 것은 맞는 것 같다.

적어도 아직까지는...

반응형
반응형

https://www.nytimes.com/2020/05/27/us/george-floyd-minneapolis-death.html

 

What We Know About the Death of George Floyd in Minneapolis

Mr. Floyd died after being handcuffed and pinned to the ground by an officer’s knee in an episode that was recorded on video by a bystander, inciting condemnation and protests.

www.nytimes.com

위 기사는 참고를 위해 퍼온 뉴스입니다.

현재 언론에 많은 것들이 보도되지 못하고 있다고 들 이야기한다.

시위를 지지하는 사람들은 언론에서 이에 대한 보도가 잘 되지 않고 쉬쉬하고 있다고 말하기도 한다.

조지 플로이드의 사망, 그 의미는?

현재 미국 내 이만큼 뜨거운 감자가 없다.

(코로나바이러스는 이제 뒷켠으로 밀렸다고 봐야하나?)

조지 플로이드

사건을 정말 간단히 요약하자면,

미국의 백인 경찰이 조지 플로이드라는 흑인을 체포하는 과정에서 플로이드가 사망했다

이다. 이것이 퍼져나가면서 인종차별을 반대하는, 특히 흑인들을 중심으로의 시위가 이어지고 있다.

 

정말 인종차별 문제가 가장 큰 의미일까?

백인 경찰이 흑인 시민을 체포하는 과정에서 사망한 사건은 미국에서 지금까지 많이 있었던 문제이다.

아직까지 미국 내, 흑인에 대한 인종 차별이 존재한다는 증거중 하나라고 볼 수 있겠다.

하지만 이렇게 시위로까지 크게 번져진 이유는 무엇일까?

 

https://www.yna.co.kr/view/AKR20200603016051075?input=1195m

 

미국경찰 목누르기는 '인종차별 기술'…당한 사람 65%가 흑인(종합) | 연합뉴스

미국경찰 목누르기는 '인종차별 기술'…당한 사람 65%가 흑인(종합), 이재영기자, 국제뉴스 (송고시간 2020-06-03 09:20)

www.yna.co.kr

미국 내, 체포과정에서 목 누르기를 당한 범죄자 중 65%가 흑인이었다는 통계도 있다.

 

이 시위와 반발에 대한 해석들이 난무한다,

코로나바이러스로 억눌려있던 빈곤층의 불만이 이것으로 폭발됐다는 의견도 많다.

현재 미국내 순자산의 차이가 백인과 흑인이 거의 10배 차이가 난다.

근소하지만 실업률도 흑이닝 더 높고, 코로나 바이러스로 인한 사망률 또한 흑인이 훨씬 높다. 

(바이러스는 부자 거지를 가리지 않는다지만 빈곤층이 훨씬 취약 계층임을 보여준다)

https://www.hankyung.com/international/article/2020060234551

 

백인 순자산의 10분의 1…미국 시위 뒤엔 '가난한 흑인'

백인 순자산의 10분의 1…미국 시위 뒤엔 '가난한 흑인', 조지 플로이드 사건으로 본 뿌리 깊은 '흑백 빈부격차' 태생적 빈부差 갈수록 확대 누적된 분노, 코로나로 폭발

www.hankyung.com

이번 미국의 부양책과 지원금으로 가장 이익을 본 것은 중산층 이상의 부유층일 것이다. 빈곤층은 어짜피 받은 지원금과 급여를 고스란히 소비해야했을 것이고, 실업 또한 가장 먼저 했을 가능성이 높다. 반면 부유층은 직장에서 잘리지도 않았고 급여또한 제대로 받고, 지원금까지 받았으니 오히려 수익이 증가한 사람도 많다고한다.

 

트럼프, 시위는 안티파가 주도!

이 와중에 트럼프 대통령은 미국내 안티파(ANTIFA) 단체가 이 시위를 주도하고 있다고 주장했고, 이 주장에대한 반발도 만만치 않다. 애틀란타의 시장 보텀스는 트럼프에게 입을 다무는 것이 좋을 것 같다고 이야기 까지 했다.

 

https://www.donga.com/news/article/all/20200602/101315760/1

 

안티파[횡설수설/이태훈]

“안티파(Antifa)와 급진좌파 집단이 공공기물 파손을 주도하고 있다. 안티파를 테러조직으로 지정하겠다.” 도널드 트럼프 미국 대통령은 흑인 남성이 경찰에 뒷목이 짓눌려 사망한…

www.donga.com

https://edition.cnn.com/2020/05/31/politics/keisha-lance-bottoms-president-trump-cnntv/index.html

 

Atlanta mayor on Trump: 'He should just stop talking'

Atlanta Mayor Keisha Lance Bottoms on Sunday rebuked Donald Trump's rhetoric amid days of protests after the death of George Floyd, saying the President "is making it worse" and is stoking racial tensions.

www.cnn.com

백인 우월주의 단체가 안티파 코스프레를하고 폭력 시위로 몰아갔다고 트위터나 영상들이 올라왔지만 이내 삭제되었다.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=202006030747001&code=970100

 

트위터 "백인우월주의 단체가 안티파 가장 폭력 선동"…계정 삭제

미국의 백인 우월주의단체가 도널드 트럼프 대통령이 흑인 인종 차별에 항의하는 폭력 시위를 주도하고 있다...

news.khan.co.kr

**안티파 란?

안티파(ANTIFA, 반파시즘 운동)

반파시즘(Anti-fascism)은 약 1980년대 초반부터 다시 확산된 안티파시즘 (Antifaschismus)과 안티파 행동(Antifaschistische Aktion) 이라는 용어의 약어이다. 이 용어는 안티파의 스펙트럼 내에서 좌파, 극좌파, 자율 조직(autonome Gruppe)과 함께 국가주의와 인종차별주의에 대한 투쟁을 목적으로 하는 안티파시즘적인 이해를 공유하는 단체들을 일컫는다. 이는 특히 유태인 배척주의와 민족주의 사상에 대한 강한 부정을 하며, 나치즘을 상대화 또는 정당화하는 역사수정적인 경향에 대한 저항이 주로 중요한 역할을 한다. 특히 자율 신의 다양한 안티파 그룹들은 독일에서 연방헌법수호청의 감시를 받고 있기도 하다.

 

현재 미국내에서 일어나고있는 일들을 보면 우리나라가 생각나기도한다, 정치란 어디가나 똑같다.

이권다툼에 내가 이용당하고 세뇌되고 있는 것은 아닌지 잘 생각해야 할 것 같다.

말로만 평화 시위라 말하면 평화 시위가 맞는가?

현재 이 시위가 평화시위라고들 하지만 이미 그런 순수한 목적을 잃은 참여자들도 많다.

그리고 이런 잘못된 행동으로인해 시위의 의미가 퇴색된 것도 부정하면 안된다고 생각한다.

평화시위에 약탈과 폭력이 공존할 수 있는 것인가?

이미 6/2일자 기록만 봐도 미국 내 한인 마트 75개소가 약탈로 피해를 입었고, 한국인들도 외부로 외출을 자제하고있는 상황이다.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20200603008951072?input=1195m

 

시위사태 속 미국 곳곳서 한인들 속수무책…"트럭으로 약탈"(종합) | 연합뉴스

시위사태 속 미국 곳곳서 한인들 속수무책…"트럭으로 약탈"(종합), 이준서기자, 국제뉴스 (송고시간 2020-06-03 08:20)

www.yna.co.kr

 

https://edition.cnn.com/2020/06/02/us/volunteers-guard-george-floyd-memorial-curfew-trnd/index.html

 

Volunteers pitch in to keep clean the site where George Floyd was killed

The curfew in Minneapolis went into effect Monday from 10 p.m. to 4 a.m. But at the intersection of 38th Street and Chicago Avenue in Minneapolis -- where George Floyd took his last breaths -- demonstrators gathered and stayed out all night in peaceful pro

www.cnn.com

그리고 시위에 참여한 사람들이 자발적으로 청소를한다, 자원 봉사자들이 자원해서 청소를한다고 하는데, 이게 멋지고 칭찬할만한 일인가? 콘서트나 축제가 열리면 주최측에서 모든 것을 청소하고 마무리하는 것이 당연하고, 막말로 내가 먹은 음식물 쓰레기, 내가 싼 대변, 소변을 내가 치우는 것이 칭찬받아야 할 일인가?

(요즘 세상은 정말 이상하다, 옛날 관점으로만 봐서 이상한 것이 아니다.

불편하지 않아도 될 일에 불편해야하고, 칭찬받거나 욕 먹지 않아도 될 일에 칭찬과 비난을 받는다)

 

약탈을 막으려고하는 멋진 시민들의 영상이 돌고있는데, 왜 그런 행위가 이루어지는 것 자체에 의문을 품진 않는 것일까? 평화시위인데 왜 약탈을 하나? 이게 정말 인종차별에 반발한 평화시위인가? 하는 생각부터 든다.

youtu.be/eRC9Iuy4gPQ

아래 사진만 봐도 이미 평화시위는 아니라고 생각된다.

평화를 원했다면 이런식으로 벽을 쌓지 않았을 것이고 분위기 조차 이렇지 않았을 것이다.

문구를 보라 NO PEACE WITHOUT~, WITHOUT 뒤에 무슨 단어가 있는지는 모르겠지만 일단 자신들의 요구조건이 이루어지지 않았으니 평화는 아직 없는 것이다.

정말 미국의 시민들이 인종차별을 극복하고 더 나은 사회를 원한다면, 이런 모순적인 행동과 잘못들을 인정하고 진정한 평화시위를 해야만 한다고 생각한다.

폭력은 폭력을 낳는다. 경찰의 폭력이 결국 이런 시위를 만든 것이다.

BLACK LIVES MATTER (흑인의 생명도 중요하다)

하지만 안 그런 인종도 있는가?

EVERY LIVES MATTER.

반응형
반응형

다시 시작되는 미중 갈등

코로나는 신호탄에 불과했다... 어느정도 바이러스 이슈가 잠잠해지자 트럼프는 재선을 위해, 미국의 패권을 위해 다시 중국을 맹공하기 시작했다. 그리고 중국 또한 이에 반발하기 시작했다.

 

간단히 말하자면 미국은 중국의 발전수단, 돈줄을 틀어막는 방법 그리고 중국은 자기들의 영역을 하나씩 넓혀가려고 하고있다.

 

중국 양회, 홍콩보안법 통과
www.yna.co.kr/view/AKR20200528157251083?input=1195m

 

중국, 미국 반대에도 홍콩보안법 강행…반대는 단 1표(종합2보) | 연합뉴스

중국, 미국 반대에도 홍콩보안법 강행…반대는 단 1표(종합2보), 차대운기자, 국제뉴스 (송고시간 2020-05-28 19:45)

www.yna.co.kr

중국 전인대는 28일 오후 3시(현지시간) 베이징(北京) 인민대회당에서 제13기 3차 전체회의를 열고 홍콩보안법 초안을 의결했다.

홍콩 보안법은 명분상으론 일단 홍콩을 위해 기존의 법들을 강화하고 보완한다는 내용이다.

범죄자 인도법 같은 것들이 있다. 죄를 지으면 중국으로 인도하여 처벌하도록 한다는 내용인데, 죄를 뒤집어 씌우고 만들어 끌고오면 그만이다...벌써부터 초석을 다지고있는 예가 바로 아래 뉴스다.

국가를 모독하면 처벌을 한다는 것인데... 국가를 비판하면 처벌한다는 말과 같다.

저런 모호한 말들이 들어간 법안들이 문제이다. 모독... 비판... 한 끝 차이 아닌가? 받아들이는 사람 마음이다.

news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=056&aid=0010842010&sid1=001

 

홍콩보안법 이어 ‘中 국가 모독 처벌’ 국가법 심의

중국 정부가 '홍콩 국가보안법'을 추진하는 가운데 중국 국가(國歌)인 의용군행진곡을 모독하는 행위를 처벌하는 '국가법'을 27일 홍콩 의회가 심의합니다. 홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP)는

news.naver.com

미국의 대응카드를 보면

일단 아시아의 금융 허브로서의 지위를 박탈, 각종 경제 혜택을 뺏겠다는 것.

위구르 인권법, 상원 통과

www.yna.co.kr/view/AKR20200528023900071?input=1195m

 

미 의회도 중국 때리기 지속…이번엔 '위구르 인권법' 통과 | 연합뉴스

미 의회도 중국 때리기 지속…이번엔 '위구르 인권법' 통과, 류지복기자, 국제뉴스 (송고시간 2020-05-28 08:19)

www.yna.co.kr

이에 이어 미국은 홍콩을 제외하고도 위구르 인권법이 통과 예정이다. 홍콩보안법까지 통과시켰는데 트럼프가 상원 하원까지 통과한 법을 사인하지 않을 이유가 없는 듯하다.

위구르 인권법에 대한 조치는 지난 뉴스 포스팅에도 언급했는데 미국 내 중국 자본의 통제, 중국 기업과 투자 통제이다.

이런 흐름이 미국에서만 일어날 것이냐? 미국을 따를 국가들도 이런 흐름을 벌써 따라가고 있다. 어디에 줄을 서야할지 잘 판단해야하는 시기다. 줄서는 곳에 따라 국가의 미래가 달려있다...


미국의 홍콩보안법에 대한 반발로 홍콩에 대한 재재 => 중국과 중국 관련 재재

위구르 인권법으로 인한 재재 => 타 국가 및 미국 내 중국 자본 재재

라고 할 수 있지 않을까?

앞으로 추가적인 조치들이 나오고 미중 협의가 나오겠지만 전방위적으로 압박할 것이란 사실은 확실해 보인다.

아마 미국쪽에 붙으면 중국이 재재를, 중국쪽에 붙으면 미국이 재재를 할텐데. 우리나라의 미래는 어찌될지!!

반응형
반응형

한은, 기준금리0.25%P 인하 그리고 금리 외 수단 가능?

https://www.yna.co.kr/view/AKR20200528051800002?input=1195m

 

한은, 기준금리 0.25%P 인하…'코로나 경제타격 심각'(종합) | 연합뉴스

한은, 기준금리 0.25%P 인하…'코로나 경제타격 심각'(종합), 신호경기자, 금융.증권뉴스 (송고시간 2020-05-28 10:05)

www.yna.co.kr

한국은행 금융통화위원회가 28일 현재 연 0.75%인 기준금리를 0.5%로 0.25%포인트(p) 또 낮췄다.

앞서 지난 3월 16일 '빅컷'(1.25%→0.75%)을 단행하며 사상 처음 '0%대 기준금리' 시대를 연 지 불과 2개월 만에 추가 인하한 것이다.

 

사실 언젠가는 내린 다는 것을 대부분 예상했을 것이다.

미국 연준이 이미 0% 금리에 돌입했고 마이너스 금리 얘기가 나오는 와중에 따라가리라는 것은 거의 기정 사실이라고 봐야했다.

현재 한국 원화가 타 신흥국들에 비해 안정적인 편이지만 현재 몇일째 Sell Korea의 포지션을 취하고있는 외인들.

그리고 이어서 발표한 금리 외 수단을 사용할 수도 있다는 발언.

 

우리나라가 사용할 수 있는 금리 외 수단은 무엇인가??

www.news1.kr/articles/?3948269

 

이주열, 금리인하 여력 바닥 시사…'금리외 수단 쓸 수 있다'(종합)

사실 앞에 겸손한 민영 종합 뉴스통신사 뉴스1

www.news1.kr

(본문)

이주열 한국은행 총재가 28일 기준금리를 사상 최저치인 연 0.50%로 인하한 뒤 기자간담회를 열고 "기준금리가 실효하한 수준에 가까워졌다"며 추가 금리인하 여력이 바닥 수준에 도달했음을 시사했다.더불어 "금리 외 다른 통화정책 수단을 쓸 수 있다"고 말해 비전통적 통화정책의 가동 가능성을 열었다. 시장에서는 국고채 단순 매입 확대를 가장 유력한 다음 카드로 보고 있다. 

 

신한금융 AI 오건영 팀장이 언급한 것처럼 실효하한에 대한 언급이 바로 이루어졌네요.

많은 시장참여자들이 기대하듯, 다른 부양책과 더불어 금리 인하가 계속해서 이루어지고있고 마이너스 금리의 바닥이 없다고 생각하지만 사실상 마이너스 금리가 실제로 효과를 나타내는 한계점이 '실효하한'이란 것이 존재한다고한다.

이유는 저도 공부를 더 해야겠지만, 이 때문에 유럽도 -0.7%에서 더이상 내리지 못하고있다고한다. 생각보다 많이 못내린다. 포인트를 0.25정도씩 조정한다고 생각하면 약 2~3번 정도의 카드가 남아있는 것은 아닌지...?

 

(본문)

기준금리 연 0.5%는 대다수 전문가들이 염두에 두고 있는 실효하한이다. 하한은 비(非)기축통화국인 우리나라가 금리를 0%로 내리는 것이 불가능하다는 점을 고려할 때 우리나라 경제가 감내할 수 있는 기준금리 하한선이다. 이보다 낮아지면 외국인 자금 유출 등 부작용이 커지게 된다. 

 

사실 기축통화국인 미국도 마이너스 금리를 선택한다면 사실상 달러 패권을 포기한다는 것과 마찬가지인데, 기축통화가 아닌 우리나라는 더욱 힘들다는 것이다.

 

그럼 우리나라가 취할 수 있는 수단은 무엇이 있을까? 그것은 옳은가?

하지만 이주열 총재가 이에대해 '금리 외 수단'에 대해 언급했던 것은 이번이 처음이 아니다.

이미 오래(?)전 부터 이에대한 고민과 준비가 있었다는 것.

사실상 우리나라도 소위 말하는 "딥 스테이트"의 뜻에 따라 움직인다고 볼 수 있고.

그 때문었든 아니든 큰 흐름에서 벗어날 수는 없었을 것이다, 따라서 금리 인하도 예견된 사항이었고 코로나가 있었든 없었든 맞이해야했을 신용화폐 주기의 종료로 나아가는 시대에서 준비해야할 것들이 있었을 것이다...

www.yna.co.kr/view/AKR20191016100000002?input=1195m

 

[일문일답] 이주열 "금리 외 통화정책 수단 연구…도입상황은 아냐" | 연합뉴스

[일문일답] 이주열 "금리 외 통화정책 수단 연구…도입상황은 아냐", 정수연기자, 금융.증권뉴스 (송고시간 2019-10-16 14:13)

www.yna.co.kr

하지만...

 

◇시장서 예상하는 다음 카드는 '국고채 매입'
실효하한에 따라 우리나라의 추가 금리정책 여력, 양적완화(QE) 등 비전통적 통화정책의 시작점이 달라질 수 있다. 기준금리를 내릴 만큼 내렸는데도 경기가 침제 위기에서 벗어나지 못하면 비전통적 통화정책을 꺼낼 수밖에 없기 때문이다. 

다만 이 총재는 한은이 유통시장에서 국고채를 매입할 것이란 점을 분명히 했다. 그는 "국고채 발행 증가로 채권시장 수급불균형이 생긴다면 유통시장에서의 매입을 통해 시장안정화 조치를 취하는 것이 바람직하다고 생각한다"고 밝혔다. 
중앙은행이 국고채를 직접 인수하거나 발행시장을 통해 대량 매입하면 재정 확충 여력이 부족한 것으로 인식이 되면서 재정건전성 신뢰도가 낮아지고, 정부 부채의 화폐화 논란을 초래할 소지가 있다는 게 이 총재의 설명이다. 
또 그는 은의 국고채 매입이 미국 등 선진국의 양적완화와 차이가 있다고 선을 그었다. 이 총재는 "국고채 단순매입은 시장 불안에 대응해 시장안정화 차원에서 취하는 조치"라며 "그것이 다른 나라에서 주로 통화정책 기조의 추가 완화를 위해 장기금리의 추가 하락을 도모하는 대규모 양적완화와는 다소 차이가 있다"고 말했다. 

 

아직까지 언급된 방법은 국고채 매입, 즉 양적완화(QE)이다. 규모도 미지수.

우리나라도 미국이랑 똑같이하면 된다고 생각할 수 있지만, 미국, 유럽 그리고 일본의 화폐는 기축통화 내지 준기축통화이다.

무슨 의미냐면 달러를 예를들면 달러를 찍어서 가치가 낮아지더라도 결국에 모든 국가들이 위기에 달러를 끌어모으기 때문에 달러의 수요가 높아지면서 가치가 일정 수준 유지가 가능하다는 점이다. 그리고 이로인한 달러 유출로 망할 수 있는 국가들에겐 '여신' 개념의 유동성 통화 스왑으로 버틸 수 있게 해주면서 버틸 수 있다는 것이다. 

하지만 한국이 원화를 찍어서 통화스왑을 한다면? 원화의 가치는 그만큼 하락할 것이다. 그리고 하락한 가치만큼 물건의 값은 수치적으로 오를 것이다. 여기서 사람들이 우려하는 점이 하이퍼 인플레이션이다.

하지만 나도 아는 것을 한은도 알고있기에 이에대해선 선을 그었다

그런데 최근 금융권으로부터 건너 들은 소식을 통하면 현재 한은에서 은행들로 '신권'을 더이상 배포하고있지 않다는 것. 그래서 은행들도 5만원권, 만원권 등의 신권을 최대한 아끼고 있다는 소식이다. 그럼 한은이 현재의 현금 자산으로 국고채를 매입해서 찍어 누를 수 있는 규모가 되는 것인가?(화폐를 추가 발행하지 않고도 양적완화가 가능한가?에 대한 의문...짧은 식견이라 몰라서 그러니 이해해주세요 ㅎㅎ) 그리고 막을 수 있는 유동성이 있따 한들 한들 국채를 팔고 떠나가는 유출은 막을 수 있을 것인가? 그리고 유출을 막을 수 있을 만큼 한국 경제를 안정적으로 운영이 가능한 것인가(현재는 안정, 미래는 모름...)

 

국고채 매입 그 이후는?

만약 국고채 매입으로 선방을 했음에도 불구하고 후속타격이 이어진다면 한은이 꺼낼 수 있는 새로운 카드는 무엇일까?

그 이후도 준비를 해야할 것이다. 한은도, 우리도... YCC(Yield Curve Control)도 무한 양적완화가 동반되지 않으면 못하는 것이고, 마이너스 금리도 섣불리 도입할 수 없는 대한민국... 연준의 능력이 무한하다고 우리나라도 무한한 것은 아니기 때문에 안심하기는 어렵다고 생각된다.

 

반응형
반응형

사실상 중국이 미국의 블랙리스트

http://naver.me/FA1mH8SH 

 

화웨이는 시작일뿐…미국, 中기업 33곳 무더기 블랙리스트

미국 상무부가 중국 기관과 기업 33곳을 미국과의 수출 거래 제한 목록인 일명 '블랙리스트'에 무더기로 추가했다. 22일(현지시간) 로이터통신과 AFP통신에 따르면 미 상무부는 이날 보도자료를 ��

n.news.naver.com

또 이들 기관은 중국과 홍콩, 케이먼 제도 소재로, 미국의 국가안보나 외교정책에 반하는 활동에 관련돼 있다고 상무부는 설명했다.
이날 거래제한 명단에 오른 회사 중에는 중국의 대형 인공지능 회사 넷포사가 포함돼 있다. 이 회사의 안면인식 관련 자회사가 위구르 지역 무슬림 감시에 연관돼 있다고 로이터통신은 전했다.
손정의 회장이 이끄는 소프트뱅크가 투자한 로봇 회사 클라우드마인즈도 명단에 들어갔다. 이 회사는 소프트뱅크 자회사가 개발한 인공지능 로봇 페퍼와 같은 로봇 운용을 위해 클라우드 기반 서비스를 제공한다고 로이터통신이 설명했다. 이 회사는 지난해 미국에서 중국 본사로 기술 및 기술정보를 이전하는 게 금지됐다.
중국의 주요 사이버보안업체인 치후360도 거래제한 명단에 포함됐다. 거래제한 명단에 포함되면 미국 정부의 허가 없이는 미국 기술에 접근이 불가능하다.
앞서 미 상무부는 지난 15일 화웨이에 대한 반도체 수출을 대폭 강화한다고 발표했다. 그동안 화웨이를 블랙리스트에 올려 미국 내에서 생산된 반도체를 수출하지 못하도록 했다. 앞으로는 미국의 기술을 활용하는 기업이라면 국적을 가리지 않고 화웨이에 반도체를 공급할 때 미국의 허가를 받아야 한다. 또 화웨이도 마찬가지로 미국의 소프트웨어나 기술을 쓰려면 미 정부의 승인을 얻어야 한다.
미 상무부는 지난해 10월에도 중국 당국의 위구르 인권탄압과 관련해 중국의 기관 및 기업 28곳을 거래제한 명단에 올린 바 있다고 로이터통신은 덧붙였다.

 

미국이 화웨이에 이어서 중국 33개의 중국기업을 블랙리스트로 지정했다.

이곳 업체들에 투자하지도, 구매하지도 말라는 얘기다.

대부분의 기업들이 중국의 '원 차이나'의 미래 계획에 포함된 업종들의 기업들이고,

이들을 위구루 지역 무슬림 감시, 홍콩 제재와 연관짓고있다.

 

미국의 목적은 분명한 것 같다.

중국을 경제적으로 압박하며, 기술유출을 막아 미국을 따라잡지 못하게 만드는 것.

 

화웨이 = 통신 장비 및 반도체

소프트뱅크 = 로봇 운용 및 클라우드 서비스

넷포사 = 안면인식 기술

중국의 4차 산업을 발전을 막겠다는 것이다

유럽 경제활동 재개 기대감으로 금 값 하락

www.investing.com/news/commodities-news/gold-prices-slip-amid-european-reopenings-dollar-strength-2181896

 

Gold Prices Slip Amid European Reopenings, Dollar Strength

Gold Prices Slip Amid European Reopenings, Dollar Strength

www.investing.com

유럽의 주요국들이 6월부터 경재활동을 재개할 것이라 발표하면서 이에대한 기대감에 금 값이 하락했다.

은과 백금도 동반하락했고, 여전히 달러 강세가 이어지고있다.

 

나는 이런 '기대감'이 시장에 초반이 아닌 나중에 어떤 결과로 다가올지 잘 모르겠다. (아직 제대로 눈여겨본 경험이 없어서)

기대감은 이미 반영이 되어있는 것인가? 아니면 반영되었다 나중에 쭉 빠질 것인가? 아니면 그대로 유지되고 문제만 생기지 않는다면 하락하지 않을 것인가?

반응형

+ Recent posts